Fedin pääjohtaja Jerome Powell pitää lehdistötilaisuuden korkopäätöksen jälkeen

1 – 0:00:00
Terveydenhuollon palveluntarjoajien ja asiantuntijoiden alue. Ja olemme kiitollisia heille ja kaikille olennaisille työntekijöille heidän palveluksestaan ja uhrautumisestaan. Vaara Yhdysvaltain taloudelle oli myös selvä. Kongressi toimitti niin sanotusti nopeimman ja suurimman vastauksen mihin tahansa sodan jälkeiseen taloudelliseen taantumaan. Tarjoten verotukien tukea kotitalouksille, yrityksille, terveydenhuollon palveluntarjoajille ja osavaltio- ja paikallishallinnon eliminoille.

0:00:21
Federal Reserveissä olemme nopeasti ottaneet käyttöön kaikki välineemme tarjotaksemme apua ja vakautta varmistaaksemme, että elpyminen olisi mahdollisimman vahvaa ja rajittaksemme pysyviä vahinkoja taloudelle. Olemme vahvasti sitoutuneet saavuttamaan kongressin antamat rahapolitiikan tavoitteet. Maksimaalinen työllisyys ja hintavakaus. Taloudellisten seurausten vaikutukset ovat olleet todelliset ja laajalle levinneet. Mutta retrospektiivistä katsoen voimme sanoa, että jotkut pahimmista taloudellisista tuloksista on vältetty kongressin nopealla ja voimakkaalla toiminnalla, hallituksen laajemmalla toiminnalla ja toiminnalla eri puolilla maata. Enemmän ihmisiä säilytti työpaikkansa.

0:01:03
Useammat yritykset pitivät ovensa avoimena ja useammat tulot säästyivät näiden nopeiden ja väkivaltaisten politiikkatoimien seurauksena. Ja vaikka toivotamme nämä positiiviset kehityssuunnat tervetulleeksi, kukaan ei saa olla complacent. Fedissä jatkamme talouden tukemista, jota se tarvitsee niin kauan kuin se kestää. Tänään FOMC piti korkoja lähellä 0:ta ja ylläpiti merkittäviä varojen ostoja. Nämä toimenpiteet yhdessä vahvaa ohjauksemme kanssa koroista ja tasapainossamme varmistavat, että rahapolitiikka jatkaa talouden voimakasta tukemista kunnes palautuminen on valmis.

0:01:38
Talouden kulku riippuu merkittävästi viruksen kulusta ja sen leviämisen hallintaan tähtäävistä toimista. Tammikuun jälkeen uusien tapausten, sairaalahoitojen ja kuolemien määrä on laskenut. Jatkuva rokotus antaa toivoa normaalimpien olosuhteiden palautumisesta myöhemmin tänä vuonna. Sillä välin sosiaalisen etäisyyden säilyttäminen, toimenpiteet ja maskien käyttö auttavat meitä saavuttamaan tavoitteen mahdollisimman pian. Talouden elpyminen on epätasainen ja kaukana täydellisestä, ja edessä oleva reitti on epävarma.

0:02:16
Toipumisen vauhdin hidastumista jatkettiin viime vuoden lopulla alkaneesta elpymisestä. Taloudellisen aktiviteetin ja työllisyyden indikaattorit ovat äskettäin kääntyneet nousuun. Vaikka virus­tautien uusiutumisen ja lisääntyneen etäisyydenpidon eniten vaikuttamat talouden alat pysyvät heikkoina. Kotitalouksien menojen kasvu tuotteisiin on noussut huomattavasti tänä vuonna. Sitä vastoin kotitalouksien menot palveluihin pysyvät alhaisina, erityisesti palveluissa, joissa ihmiset tyypillisesti kokoontuvat tiiviisti, kuten matkailu ja majoitus.

0:02:47
Asuntoala on täysin toipunut taantumasta, kun taas liiketoiminnan investoinnit ja teollisuustuotanto ovat myös nousseet. Taloudellisen toiminnan yleinen toipuminen viime keväästä lähtien johtuu tärkeistä finanssipolitiikan ja rahapolitiikan toimista, jotka ovat antaneet olennaista tukea kotitalouksille, yrityksille ja yhteisöille. Toipuminen on edennyt nopeammin kuin yleensä odotettiin, ja FOMC:n jäsenten ennusteet talouskasvulle tänä vuonna on tarkistettu ylöspäin. Huomattavasti, koska joulukuussa julkaistut taloudellisen ennusteen yhteenveto. Osallistujat huomioivat kommenteissaan vahvemmasta näkymästä rokotuksissa ja äskeisissä finanssipolitiikan toimissa.

0:03:26
Kuten koko taloudellisella toiminnalla, työmarkkinoiden olosuhteet ovat viime aikoina parantuneet. Työllisyys kasvoi 379 tuhannella helmikuussa, kun vapaa-aika ja ravintola-ala saivat takaisin noin 2/3 joulukuussa ja tammikuussa menetetyistä työpaikoista.

1 – 0:03:49
Siitä huolimatta työllisyys tällä sektorilla on yli 3 000 000 henkilöä alle pandemian alkamisen tasolla. Koko taloudelle työllisyys on 9,5 miljoonaa ihmistä alle pandemian edeltävän tason. Työttömyysaste pysyy korkealla 6,2 %:ssa helmikuussa. Tämä luku aliarvioi työllisyyden puutetta, erityisesti kun osallistuminen työmarkkinoille jää huomattavasti pandemian edeltävää tasoa alhaisemmaksi. Tulevaisuutta silmällä pitäen FOMC-osallistujat odottavat työttömyysasteen laskevan edelleen. Mediaaniprojektion mukaan työttömyysaste on 4,5 % vuoden lopussa ja laskee 3,5 %:iin vuoden 2023 loppuun mennessä.

0:04:27
Taloudellinen taantuma ei ole kohdannut kaikkia amerikkalaisia tasaisesti ja ne, joilla on vähiten kykyä kantaa taakkaa, ovat joutuneet kovimmaksi. Erityisesti korkea työttömyyden taso on ollut erityisen vakavaa alemmassa palkkaa saavissa palvelualan työntekijöissä ja afroamerikkalaisissa ja hispanioissa. Taloudellinen syrjäytyminen on horjuttanut monia elämää ja luonut suurta epävarmuutta tulevaisuudesta. Yleinen inflaatio pysyy alle 2 %:n pidempään objektiivissa. Seuraavien kuukausien aikana 12 kuukauden inflaatiomitat nousevat, koska viime vuoden maaliskuun ja huhtikuun hyvin alhaisia lukemia pois laskelmasta.

0:04:59
Näiden peruskehityksen lisäksi voimme myös nähdä hintoihin kohdistuvaa ylöspäin­suuntautuvaa painetta. Jos kulutus kiihtyi nopeasti talouden jatkaessa avautumista. Erityisesti, jos tarjonta­ketjun pullonkaulat rajoittavat tuotannon nopeutta lähitulevaisuudessa. Nämä kertakertaisia hinnan­nousuja ovat kuitenkin todennäköisesti vain ohimeneviä vaikutuksia inflaatioon. FOMC:n osallistujien mediaanin­flaa­tio­ennuste on 2,4 % tänä vuonna ja laskee 2 %:iin ensi vuonna ennen nousua takaisin vuoden 2023 loppuun mennessä.

0:05:36
Fedin vastaus tähän kriisiin on ohjattu mandaatistamme edistää enimmäistyöllisyyttä ja vakaita hintoja amerikkalaisille. Yhdessä vastuutemme kanssa edistää rahoitusjärjestelmän rahoitusvakautta. Kuten lausunnossa pidemmän aikavälin tavoitteista ja rahapoliittisesta strategiasta sanotaan, näemme enimmäistyöllisyyden laajapohjaisena ja osallistavana tavoitteena. Kykyemme saavuttaa enimmäistyöllisyys tulevina vuosina riippuu tärkeästi siitä, että pidemmän aikavälin inflaatio-odotukset ovat hyvin ankkuroituina 2 %:iin. Koska komitea vahvisti tämän päivän politiikan lausunnossa inflaation jatkuvasti alle 2 %, tavoittelemme inflaatiota jonkin verran yli 2 %:n jonkin aikaa niin, että inflaatio on keskimäärin 2 % ajan myötä ja pidemmän aikavälin inflaatio-odotukset pysyvät hyvin ankkuroituina 2 %:iin.

0:06:26
Odotamme säilyttävän rahapoliittisen linjauksen, kunnes nämä työllisyys- ja inflaatiotulokset saavutetaan. Koron osalta jatkamme odottavamme, että on asianmukaista ylläpitää nykyinen nolla prosenttia yhteen neljäsosaan prosenttiin olevaa liittovaltion rahastojen koron tavoiteväli, kunnes työmarkkinaolosuhteet ovat saavuttaneet tasot, jotka ovat yhdenmukaisia komitean arvion kanssa täystyöllisyydestä. Ja inflaatio on noussut 2 prosenttiin ja on polulla nousemaan kohtuullisesti yli 2 prosentin jonkin aikaa. Huomattavaa, että väliaikainen inflaation nousu yli 2 prosentin, kuten näyttää todennäköiseltä tapahtuvan tänä vuonna, ei täyttäisi tätä standardia. Lisäksi jatkamme treasuryn arvopapereiden omistusosuuksien kasvattamista vähintään 80 miljardilla dollarilla kuukaudessa.

0:07:07
Virasto­kiinnitys­vakuudellisten arvopapereiden vähentäminen vähintään 40 miljardilla dollarilla kuukaudessa. Kunnes huomattavaa edistystä on tehty kohti maksimaalisesti työllisyyden ja hinnan­vakauden tavoitteita. Taseen kasvu viime maaliskuusta lähtien on materiaalisesti parantanut rahoitus­olosuhteita. Ja tarjoaa huomattavaa tukea taloudelle. Talous on pitkällä etäisyydellä työllisyyden ja inflaation tavoitteistamme, ja todennäköisesti kestää jonkin aikaa ennen kuin huomattavaa edistystä saavutetaan.

0:07:36
Tulevaisuuden ohjauksemme liittyen federaalirahastokorkoon yhdessä taseen ohjauksemme kanssa varmistaa, että rahapolitiikan suunta pysyy erittäin kannustavana elpymisen edetessä. Ohjauksemme on tulospohjainen ja sitoo federaalirahastokorkoksi ja taseeksi asetetun reitin edistysaskeleisiin kohti työllisyyden ja inflaatiotavoitteiden saavuttamista. Kaiken kaikkiaan korko- ja taseen välineemme tarjoavat vahvaa tukea talouteen ja jatkavat sitä tekemään. Lopuksi, ymmärrämme, että toimintamme vaikuttaa yhteisöihin, perheisiin ja yrityksiin eri puolilla maata. Kaiken, mitä teemme, on palvelemassa julkisen tehtävämme tavoitetta.

0:08:17
Olemme sitoutuneet käyttämään täyttä työkaluvalikoimaamme talouden tukemiseen ja auttamaan varmistamaan, että elpyminen tästä haastavasta ajanjaksosta on mahdollisimman vahvaa. Kiitos, odotamme mielenkiinnolla kysymyksiänne.

2 – 0:08:43
Howard Reutersista. Ah, terve puheenjohtaja pellinen. Kiitos siitä.

3 – 0:08:48
Voitko siis käydä meidät läpi, kuinka 2021 ennuste kartoittuu näihin merkittäviin edelleen edistymisen määrittelyihin? Tiedät, 2.4 % inflaatio? Ymmärrän, että sitä pidetään ohimenevänä. Se silti näyttää edistyneeltä. Neljän ja puolen prosentin työttömyys.

1 – 0:09:06
Onko aika alkaa puhua kellonrajoituksen hidastamisesta? Ei vielä, joten kuten huomasit, olemme sanoneet jatkavamme omaisuushankintojen samaan tahtiin, kunnes näemme merkittävää lisäedistystä. Ja se on todellista edistystä, ei ennustetua edistystä. Ja se on ero meidän aiempaan lähestymistapaan. Ja mitä tarkoitamme sillä, on melko yksinkertaista. Haluamme nähdä, että työmarkkinat ovat liikkuneet, työmarkkinaolosuhteet ovat muuttuneet.

0:09:36
Tiedätte, olemme tehneet huomattavaa edistystä kohti maksimaalista työllisyyttä, ja inflaatio on edistynyt merkittävästi kohti 2%:n tavoitetta, jonka haluamme nähdä nyt. Se tietenkin sisältää harkinnan elementin. Ja kun näemme tulevat, tulemme huolellisesti katselemaan eteenpäin. Ymmärrämme myös, että haluamme antaa mahdollisimman paljon ennakkovaroitusta mahdollisesta pienentämisestä. Joten kun näemme, että olemme oikealla tiellä, kun näemme tosiasiallisia tietoja tulevaa, mikä viittaa siihen, että olemme oikealla tiellä mahdollisesti saavuttaa merkittävää lisäedistystä.

0:10:05
Sitten me sanomme niin, ja sanomme niin hyvin ajoissa ennen kuin todella vähennetään. Jos voisin jatkaa tähän,

3 – 0:10:19
tämä muutti pisteitä, miksei se ehdottaisi sitoutumisen heikkenemistä tässä? Valtava määrä ihmisiä siirtyi vuoteen 2022,

1 – 0:10:26
niin näyttää. En näe sitä ollenkaan. Tiedät, meillä on joukko erilaisia näkemyksiä komiteassa. Arvostamme sitä ja. Tiedät, me keskustelemme asioista. Keskustelimme asioista ja aina pääsemme ratkaisuun.

0:10:38
Mutta tiedätte vahvan joukon komiteasta on ei näytä koronnousua tämän ennustejaksolla. Ja tiedätte, kun tiedot paranevat, kun näkymä paranee hyvin merkittävästi joulukuun kokouksesta, odottaisit ennusteiden nousevan. Se’s todennäköisesti ei ole yllätys, että jotkut ihmiset tulevat heidän arvioonsa sopivasta nostamisesta. Siitä huolimatta tiedätte komitean ydin, suurin osa, ylivoimaisesti komiteasta, ei näytä koronnousua tänä. Ja jälleen, osa siitä on halua nähdä todellista tietoa pikemminkin kuin vain ennuste.

0:11:16
Tässä vaiheessa odotamme, että edistys nopeutuu sekä menoissa että työmarkkinoilla ja inflaatiossa vuoden edetessä rokotusten edistyksen ja saaman fiskaalisen tuen vuoksi, odotamme sen tapahtuvan, mutta meidän on nähtävä se ensin. Kiitos Vic. Hei Terra pal, halusin kysyä täydentävästä vipuvaikutussuhteesta. Tiedät, että on ollut paljon keskustelua siitä, mitä te teette tänä kuussa, mistä olen iloinen kuulla päivitystä, jos sinulla on sellainen, mutta vain yleisemmin. Pidätkö sitä, että velkaantumissuhde aiheuttaa pitkällä aikavälillä ongelmia rahapoliittisen toteuttamisen kannalta silloin, kun varantotarjonta pysyy suurena?

1 – 0:12:08
Ja jos näin on, luuletko, että muutokset vipusuhteeseen, kuten SLR, ovat tapa käsitellä tätä ongelmaa? Victoria. Meillä on jotain ilmoitettavaa siitä tulevina päivinä. Ja en aio pohtia kysymyksiäsi, joten miksi et esittäisi toiselta kysymystä, jos haluat? Koska koska tuo kysymys minä vain sanon, että työ jotain tulevina päivinä. Um, varmasti OK. Hyvin silloin kysyn työttömyydestä.

2 – 0:12:34
Tiedät, että työttömyysasteet — onko sinulla ennusteita EU:n kuudelle? Mutta olet myös, tiedäthän, todella korostanut sitä, että se ei ole ainoa asia, johon katseesi on kohdistettu. Katsot myös työvoiman osallistumiseen ja sellaisiin asioihin.

1 – 0:12:49
Joten katsotteko tapoja ehkä lisätä siihen, kuinka projisioitte työttömyyden astetta talouden ennusteiden yhteenvedossa? No, sanon vain, kuten lausunnossa sanotaan, rahapoliittisen strategian pidemmän aikavälin tavoitteissa tarkastelemme erilaisia työmarkkinoita koskevia indikaattoreita. Emme ole koskaan tarkastelleet vain työttömyyden astetta, mikä on ainoa SCP:ssä esiintyvä työmarkkinoiden tuloksista kertova indikaattori. Tarkastelemme erittäin laajaa joukkoa ja kuulette meitä puhuvan koko ajan osallistumisesta, työllisyyden ja väestön suhteesta, joka on näiden kahden yhdistelmä, eri työttömyysmitoista. Joten se on palkkoja. Se on työvoiman liikkuvuus, se on. Tietääkseni kaikki nuo asiat ovat ne, ne sisältyvät enimmäistyöllisyyden arviointiin, pidemmän aikavälin tavoin, kaikkea tätä yritettäessä sisällyttää talouden ennusteiden yhteenvetoon ei olisi käytännöllistä.

0:13:38
Ilmeisesti se, mitä me sisällytämme, on vain työttömyysaste ja se’s on hyvin riittämätön tilasto, joten se ei sisällä paljon muita asioita, joita me katsomme ja. En halua sanoa, että haluamme sisällyttää muut tusina asiaa, joita me katsomme Sepiin, mutta välillä välillä me katsomme lisäämisen eri asioita, mutta. Sanoisin vain, että Sep on. Se’s on yhteenveto, se’s 1 laite. Se ei sisällä kaikkea, mitä me katsomme. Mielestäni tiedät asiat, joita me katsomme, joista me puhumme hänestä koko ajan.

0:14:15
Joten emme ole oikeastaan aktiivisesti etsimässä merkittävää indikaattoreiden laajentamista CP:ssä juuri nyt. Kiitos Chris rugaber. Associated Press. Kiitos, olen. Chair Powell, halusin kysyä.

0:14:36
Kokonaisennuste, jonka ennustat. Erittäin alhainen työttömyysaste ensi vuonna ja 2020 kolme sinulla on inflaatio tai Federal Reserve yleensä on SC lähetetyissä. Vuoteen 2020 mennessä kolme saan. Ei koronkorotusta millään tällä ennusteradalla, joten tämä sanoo meille, että CIA korkeampi inflaatio vauhti siinä, mitä projisoidaan, tai ei. Kun olet puhunut, on työttömyysaste riittämätön, vai mitä tämä kertoo meille Federal Reserve:n reaktiofunktioista, että näyttää siltä, että täytät Federal Reserve:n kaksinkertaisen mandaatin vuoteen 2023 mennessä.

1 – 0:15:17
Jälleen kerran, ei koronnousua odoteta. Joten ensimmäiseksi sanottu on se, että syyskuu ei ole komitean ennuste. Se ei ole jotain, mitä istumme ympärillä ja keskustelemme ja hyväksymme ja sanomme, että tämä edustaa omaa reaktiofunktiota komitean tasolla. Se on kokoelma ennusteita eri ihmisten reaktiofunktiosta, ja koska emme debattineet sitä tai keskustelleet siitä, olisi minulle vaikea sanoa, miksi tarkalleen miksi kukin osallistuja teki sen, mitä he aikoivat tehdä, joten kaikki mitä sanoisin tästä on.

0:15:53
Olemme esittäneet mitä minulla on hyvin selvä ohjeistus nousussa, ja se on todella kolme asiaa. Työmarkkinoiden olosuhteet, jotka ovat yhdenmukaisia maksimityöllisyyden arvioiden kanssa. Ja kuten mainitsin, harkitsemme laajaa valikoimaa indikaattoreita työmarkkinoiden olosuhteiden arvioinnissa, ei vain työttömyysprosenttia inflaatio, joka on saavuttanut 2 % eikä vain siirtyvällä perusteella, ja inflaatio on radalla juoksemaan maltillisesti yli 2 % jonkin aikaa kaksi niistä kolmesta ensimmäisestä ovat hyvin paljon tietokantaa, kolmannella on pieni hieman odotuksissa niin että olemme hyvin päättäväisiä toteuttamaan tätä ohjausta vahvasti.

0:16:29
Se on ohjeistus, jonka päätimme huolellisesti toteuttaa uuden viitekehyksen täyttämiseksi näiden standardien mukaan, ja meidän on nähtävä data, kuten mainitsin. Mitä siis tämä SCP oikeastaan sanoo? Se sanoo, että olemme sitoutuneet viitekehykseemme ja ohjeisiin, jotka olemme antaneet viitekehyksen täytäntöönpanemiseksi. Odotamme, kunnes kyseisen ohjeistuksen vaatimukset ovat selvästi täyttyneet, ennen kuin harkitsemme muutosta politiikkaamme. Ja viimeksi sanon tämän.

0:17:03
Talouden tila kahden tai kolmen vuoden kuluttua on. Erittäin epävarma, enkä halua keskittyä liikaa mahdollisen koron nousun tarkkaan ajoitukseen. Niin pitkälle tulevaisuuteen. Niin minä ajattelisin CP:stä.

2 – 0:17:25
Kiitos, Paul Kiernan. Kiitos puheenjohtaja, kolleega. Minulla on kaksiosainen kysymys.

1 – 0:17:32
Yksi, kuinka korkeaksi olet valmis sallimaan inflaation nousevan siellä?

2 – 0:17:37
Uudessa kohteessasi on jonkin verran epäselvyyttä.

3 – 0:17:41
Kuten mainitsit, odotuksiin perustuva.

2 – 0:17:45
Ja luuletko, että kyseinen epäselvyys saattaisi saada markkinat hinnoittelemaan alhaisemman inflaatioiden sietokyvyn kuin Federal Reserve todella omistaa, mikä aiheuttaisi rahoitusolosuhteiden ennenaikaisen kiristymisen?

1 – 0:17:58
Onko se huolenaihe? Kiitos. Joten olemme sanoneet, että haluaisimme inflaation olevan kohtuullisesti yli 2 % jonkin aikaa. Ja olemme yleensä vastustaneet. Houkutusta yrittää kvantifioida siitä osa on. Inflaatiosta puhuminen on yksi asia, inflaation todella olevan yli 2 % on se oikea asia, joten minä. Mutta tiedät, vuosien varrella olemme puhuneet 2 prosentista. Inflaatio on globaalia.

0:18:27
Emme ole saavuttaneet sitä, joten sanoisin, että halusimme. Tiedätkö, suoriutua. Se on se, mitä me todella haluamme tehdä, saada inflaatio maltillisesti yli 2 prosentin. En halua olla liian spesifinen siitä, mitä se tarkoittaa, koska minusta on vaikea tehdä niin, eikä meille ole vielä onnistuneet. Tiedätkö, kun olemme todella yli 2 prosentin, voimme tehdä niin.

0:18:48
Katso minä, olisin sanoa tämän. Meidän perustavanlaatuinen muutos viitekehyksissämme on se, että emme olleet aikeissa toimia ennakoivasti ennusteiden perusteella useimmiten. Ja olemme odottavat nähdä todellisia tietoja, ja mielestäni ihmisillä kestää aikaa sopeutua siihen. Ja säätää sitä uusia käytäntöjä ja ainoa tapa voimme todella rakentaa sen uskottavuus on tekemällä se. Joten niin olisin ajatella siitä.

0:19:15


2 – 0:19:21
Kiitos Matthew Boesllerille. High chair pal. Olen Matthew Boeser Bloomberg Newsista, joten tässä vaiheessa vallitsee laaja oletus, että Yhdysvallat saavuttaa kuumeimmuuniteetin jossain kohtaa tänä vuonna. Koko ajan olet sanonut, että talouden kehitys määräytyy viruksen kulun perusteella. Olen utelias, koska olet julkaissut nämä ennusteet tänään, jotka osoittavat, että työttömyys on edelleen korkeampi kuin maksimityöllisyyden arviot loppuvuodesta ja ehkä jossain 2023-vuodessa. Luuletko, että päätöksentekijöiden on tehtävä enemmän täällä niin sanotusti yhteensovittamiseksi?

0:19:53
Laumasuojan ja täystyöllisyyden aikajanasta.

1 – 0:20:01
Jos kiitokset sinulle. Joten immuunisuojasta puhumme, aion todella jättää tämän kysymyksen asiantuntijoille. Emme hallitse sitä, emme ole vastuussa sen määrittelemisestä. Ja. Se jättää koko keskustelun asiantuntijoille. Tarkoitan, mihin me keskitymme.

0:20:18
On se osa, jota me hallitsemme, eli tuki, jonka tarjoamme taloudelle, ja siellä annoimme hyvin selkeät ohjeet. Omaisuuden ostojen osalta se on niiden nykyisellä tasolla, kunnes teemme merkittäviä lisäedistysaskelia, siinä on tuomioelementti ja näin ollen toimittaa selkeää viestintää hyvissä ajoin ennen taittumista, ja juuri käytimme läpi, tiedätte, koron korotuksen kriteerit. Ne ovat hyvin erityisiä ja. Tiedätte, olemme hyvin sitoutuneet siihen, että ne täyttyvät vankkasti. Olisin samaa mieltä kanssasi siitä.

0:20:56
Viruksen leviämistausta on edelleen erittäin tärkeä. Meillä on nämä. Tiedätkö uusia kantoja, joita voi olla melko myrkyllisiä, ja emme ole oikeastaan vielä valmiita, ja minä. Olemme selvästi hyvällä polulla tapausten vähentyessä, kuten mainitsin, mutta emme ole valmiita ja en haluaisi nähdä meidän ottavan silmiä pois pallosta ennen kuin olemme oikeastaan lopettaneet työn. Niin. Näin katsonsin sitä.

2 – 0:21:26
Jos saisin vain hetken seurata, kuinka näet erimielisyyden taloudessa, joka odotettiin avautuvan laajalti tänä vuonna, mutta täystyöllisyyteen taloudessa, jonka odotettiin avautuvan laajalti uudelleen tänä vuonna,

3 – 0:21:41
mutta täystyöllisyyteen pääseminen kestää pidempään, onko se näin? Onko tosiaan niin, että?

2 – 0:21:47
Virukseen liittyviä tekijöitä tulee olemaan olemassa tulevina vuosina. Onko se, kuinka ennusteet tulkitaan?

1 – 0:21:54
Mielestäni siinä on jonkin verran sitä. Varmasti siinä tulee olemaan sitä. Siellä tulee silti olemaan jonkin verran sosiaalista etäisyyttä. Jotkut ihmiset ehkä esimerkiksi menivät avaruuteen, se on sitä. Se voi sisältää läheistä kontaktia muiden kanssa. Jotkut ihmiset tekevät sen heti, toiset odottavat, ja niin mielestäni siinä tulee olemaan jonkin verran sitä.

0:22:09
Lisäksi muista, että 10 miljoonaa ihmistä on 10 miljoonan ihmisen alueella, joiden täytyy palata työhön, ja se tulee kestämään hetken. Tiedät sen voi, se voi tapahtua. Ehkä ehkä nopeammin kuin se on menettänyt menneisyydessä, koska se sisältää talouden sektorin uudelleen avaamisen vastakkaisen edistyksen sijaan ja odottamisen että se tuottaa työtyövoiman kysyntää. Että tämä voisi olla erilainen prosessi ja se voisi olla nopeampi. Emme tiedä sitä, mutta se on vain paljon ihmisiä joiden täytyy palata työhön, ja se ei tule tapahtumaan yhdessä yössä.

0:22:44
Se olisi. Se tulee vaatimaan aikaa, talouden suorituksesta riippumatta, työttömyys tulee vaatimaan melko kauan vähetäkseen. Ja osallistumisaste samoin. Se on kaikki mitä voin sanoa. Mielestäni mitä nopeammin, sitä parempi.

0:22:58
Haluaisimme nähdä sen tulevan pikaisesti. Emme halusi mitään muuta kuin sitä. Mutta realistisesti, lukujen perusteella, se tulee kestämään jonkin aikaa.

2 – 0:23:09
Kiitos Steve Leisman.

3 – 0:23:12
Herra puheenjohtaja, kiitos. Ihmettelen, voitteko antaa jonkinlaista kolmen osan vastauksen, mutta kaikki liittyvät toisiinsa. Kommentoittaisitteko nykyistä 10 vuoden tuoton tasoa ja joitakin muita pitkäaikaisia korkoja? Onko niillä negatiivinen vaikutus talouteen vai ei, ja onko olemassa tasoa, joka antaisi teille huolestumisen aiheen? Ja lopuksi kolmas osa: muut keskuspankkiirit ovat ilmaisseet huolestumisensa siitä, mitä tuotoille on tapahtunut heidän maissaan, ja jotkut ovat jopa ryhtyneet toimiin, mutta ette te. Voisitteko antaa meille yleisen käsityksenne tai näkemyksenne ajatuksesta tulla markkinoille ja vaikuttaa joukkovelkakirjamarkkinoiden tiettyyn tenoriin.

0:23:42
Pidätkö siitä? En pitänyt siitä työkalupakkisi yläosassa. Vai onko se jotain, joka on mielestäsi työkalupakkisi alaosassa?

1 – 0:23:53
Totta kai, seuraamme monipuolista rahoitusolosuhteiden valikoimaa ja olemme aina huomioivat markkinakehitykselle. Tietenkin olemme edelleen pitkällä matkalla tavoitteistamme, ja on tärkeää, että alkuehdot pysyvät joustavina tukemaan näiden tavoitteiden saavuttamista. Ja jos katsot erilaisia rahoitusolosuhteiden indeksejä, näet ne yleisesti osoittavat. Rahoitusolosuhteet kokonaisuudessaan olevan erittäin joustavat, ja se on asianmukaista, niin me katsomme sitä. Lisäisin, kuten olen sanonut, olisin huolestunut markkinoiden häiriintyvistä olosuhteista tai rahoitusolosuhteiden pysyvästä kiristymisestä, joka uhkaa tavoitteidemme saavuttamista. Uskomme, että rahapolitiikkamme kanta pysyy sopivana ohjaus liittovaltion rahastojen korosta.

0:24:31
Omaisuushankinnoissa vahva tuki taloudelle. Ja olemme sitoutuneet ylläpitämään tätä kärsivällistä vastaanottoasennetta kunnes työ on täysin valmis.

3 – 0:24:49
Voitko antaa meille käsityksen siitä, miltä sinusta tuntuvan kyseisen työkalun tuntuessa, kun pääset tiettyyn markkinaosaan joko toiminnan aikaisesti tai jonkinlaisessa operaatiokäänteessä tai jotain sellaista?

1 – 0:24:57
Onko se mielestäsi työkalupakkisi kärki vai jokin, jota et oikeastaan halua käyttää? Tiedäthän, meillä on ne työkalut, joita meillä on. Se, mitä minä sanon, on että rahapolitiikan linja, joka meillä on tänään, on mielestämme sopiva. Uskomme, että omaisuuserien ostot nykyisessä muodossaan, eli sanoksi, koko käyrän yli. 80 miljardia Treasurya. 40 miljardia asuntolainavakuudellisia arvopapereita netto. Uskomme, että se on oikea paikka omaisuuden ostoille.

0:25:21
Nyt voimme muuttaa niitä. Tietysti useissa eri dimensioissa, mikäli katsomme sen sopivaksi. Mutta nyt mielestämme periaatteemme asiassa on asianmukainen.

2 – 0:25:37
Kiitos, Rachel Siegel. Kyllä, ystävä. Oikein kiitos kysymyksestä.

3 – 0:25:46
Olet puhunut pandemian epäsuhteellisesta vaikutuksesta mustiin amerikkalaisiin, hispanialaisiin amerikkalaisiin, aasialaisiin amerikkalaisiin ja muihin ryhmiin työmarkkinoilla, ja olen utelias, pystytkö puhumaan erityisistä indikaattoreista, joita Federal Reserve käyttää työpaikkojen voittojen mittaamiseen ryhmille, joilla on jatkuvasti korkeammat työttömyysasteet verrattuna valkoihin amerikkalaisiin. Ja siihen liittyen, koska olet kuvannut rokotteita avaintekijäksi talouden elpymiseen, ovatko Federal Reserveä huolissaan alhaisemmista rokotusasteista?

2 – 0:26:13
Väestöryhmissä ja mitä esteitä mielestäsi on olemassa siellä?

1 – 0:26:18
Kiitos paljon. Joten mitkä mittarit? Joten me tarkkailemme ja kommunikoimme säännöllisesti erilaisista työmarkkinoiden eroista. Sanotaan, että Afrikkalaisen amerikkalaisen työttömyysaste on huomattavasti koholla, samoin kuin hispaanialaisen työttömyysaste. Joten me katsomme niitä ja näemme niitä. Se’s slack työmarkkinoilla. On surullista nähdä, koska nämä erot olivat todella laskeneet ennätysmatalalle sitten, kun aloimme pitää tietoja siten.

0:26:45
Vielä vuosi sitten, viime vuoden helmikuussa, näillä eroavaisuuksilla oli melko matala. Kuitenkin laskusuhdanteessa ne nousevat kaksinkertaisesti valkoisen työttömyyden nopeuteen, joten seuraamme niitä. Olemme välineitä. Tietenkin vaikuttavat työttömyyteen yleensä, mutta aiotaan katsoa niitä työmarkkinoiden ylivarat ja toivoa että. Tiedätkö että siinä on edistystä, ja tässä erityisessä taantumassa, tietenkin, oli vain suora isku osaa talouden joka työllistää monia vähemmistöjä ja pienempipalkkaisia työntekijöitä.

0:27:20
Palvelualojen julkisuuteen asettuvat työntekijät. Monissa tapauksissa heillä ei ole paljon rahoitusvaroja. Heille maksetaan melko huonosti. Heillä voi olla muita töitä ja muuta sellaista, joten tämä oli suora isku talouden kyseiseen osaan, ja se on hitaimmin palautuva osa taloutta. Mielellämme näkisimme nämä ihmiset saavan jatkuvaa tukea.

0:27:45
Tietääkseni, kun laajempi talous toipuu, mikä toipuu nyt hyvin erottuvia rokotusasteita, se’s. Nämä ovat tosiasiat, valitettavat tosiasiat. Ne eivät todellakaan ole jotain, mikä on politiikan työkalupakissa, mutta on totta, että tiedoilla, joita meillä on, vihjataan merkittäviä eroja eri etnisten ryhmien välillä. Ei, mutta se ei ole meille.

0:28:11
Se on finanssiviranomaisten ja hallituksen tehtävä yleisesti. Kiitos Gina smalec. Hei Paul, kiitos kysymystemme ottamisesta vastaan. Yritin ihmettää, voisitko puhua hieman siitä, kuinka näet sen fiscaalisen politiikan tuen, joka on tullut alas vaikuttavan talousperustaan pitkällä aikavälillä, vain siinä mielessä, että olet puhunut paljon työmarkkinoiden arpiudesta ja kuinka se voisi painaa meidän tulevaisuuden näkymiä. Ja mietin, näetkö sen toimivan päinvastoin.

0:28:42
Tietäisit, jos saataisiin ihmiset takaisin työmarkkinoille nopeammin,

1 – 0:28:49
juuri se parantaa mahdollisuuksiamme. Joten minulla on todellakin sellainen käsitys. Fiskaalipolitiikka yleensä on todella auttanut meitä välttämään. Suuri osa pisteistämisestä, joista olimme hyvin, hyvin huolissaan alussa, ja minusta on vain kongressin toimittaman CARES-lain koko ja nopeus. Ja sittemmin on mennyt hyvin paljon nopeuttamaan paluuta täystyöllisyyteen, se tulee tekemään valtavan eron ihmisten elämässä, ja se on jo tehnyt, kuten mainitsin johdantopuheenvuorossani, avauspuheenvuorossani, palautuminen on ollut nopeampaa kuin odotimme. Osa siitä on vain hyvin vaikea ennustaa, koska emme ole koskaan nähneet tämän kaltaista tapahtumaa, mutta osa on vain fiskaalisen vasteen voimakkuus.

0:29:33
Mikä mielestäni näyttää hyvältä pitkällä aikavälillä. Tiedät, että todella. Se on siis niin, ensimmäinen osa on arpiutumisen välttämisestä, ja mielestäni emme ole välttäneet kaikkea arpiutumista. Mutta olemme todennäköisesti välttäneet. Pahin tapaus on siellä ja toivon, että jatkamme sitä ja jatkamme sitä politiikalla.

0:29:51
Tietenkin, tehdä kaikkemme varmistaaksemme, että se jatkuu pidemmällä aikavälillä, mutta mitä tarvitaan tuottavuuden kapasiteetin ajamista henkilöä kohti tai työtuntia kohti nostamaan elintaso ajan myötä on investointi investointi ihmisiin taidot ja asenteet, investointi laitteisiin ja laitteihin, investointi ohjelmistoihin. Vaatii paljon investointeja tukeakseen tuottavampaa taloutta ja nostakseen elintasoa, ja se on tiedät, että ei ole ollut periaate. Näiden toimenpiteiden painopiste, nämä toimenpiteet varmasti, ja meillä ei ole näitä välineitä, mutta mitä Kongressi on pääasiassa tehnyt, on korvattu menetettyä tuloa ja alkanut tukea ihmisiä talouden palatessa normaaliksi. Mutta pitäisi olla painopiste pidemmän aikavälin painopiste ajattelen olisi terveellistä investointien rintamalla. Kiitos James politi.

1 – 0:30:49
Kiitos, puheenjohtaja Powell. Halusimme esittää kysymyksen euroalueesta. Vaikka USA:n taloudennäkymät ovat parantuneet huomattavasti, euroalueen edistysaskel on ollut paljon vähemmän rohkaisevaa ja se näyttää vakavan heikkouden merkkejä hitaammasta rokotuskierroksen johtamisesta. Uusien sulkemisten ja rajoitusten myötä kuinka huolestunut olet atlantilaisesta taloudellisesta eroavuudesta ja mahdollisuudesta, että euroalueen ongelmat ja heikkous euroalueella voisi vetää alas USA:n elpymisen kuten tavallaan finanssikriisin jälkeen? Olet oikea siitä, että elpymisen tahti on meillä on erilaisia elpymisiä täällä, kuten teimme viime kriisin jälkeen, ja tässä tapauksessa sekä muiden kanssa USA:n elpyminen johtaa globaalia elpymistä. Ja.

0:31:45
Tiedätte viikot käyttävät politiikkaa, tietenkin, tässä painopiste on meidän tavoitteissa tai kotimaisissa. Sen maksimaalinen työnantaja painoi kykyä täällä Yhdysvalloissa. Seuraamme kehitystä ulkomailla ja tiedämme, että koska he tietävät, että tiedämme, että he voivat. Nuo voivat vaikuttaa tuloksiimme. Joten mielestäni Yhdysvaltojen kysyntä on erittäin vahva Yhdysvaltojen kysyntä jos.

0:32:07
Jos talous paranee, se tulee tukemaan globaalia toimintaa myös ajan mittaan. Se tapahtuu tuonnin kautta ja tiedät, kun Yhdysvaltain talous on vahva, tämä vahvuus pyrkii tukemaan myös globaalia toimintaa, joten se on yksi asia, josta minulla ei ole. En huoli lyhyellä aikavälillä. Mielellään näkisin Euroopan kasvavan nopeammin. Haluaisin nähdä rokotteen.

0:32:36
Käyttöönotto sujuu sujuvammin. Mutta en huoli liikaa meistä lähiaikoina, koska olemme hyvin hyvällä uralla, erittäin vahva julkinen tuki tulee nyt, rokotus etenee nopeasti ja tapaukset vähenevät. Mielestäni olemme, mielestäni olemme hyvässä tilanteessa. Se on kaikki edessämme, mutta data olisi pitänyt vahvistua melko nopeasti täällä ja pysyä vahvana jonkin aikaa täällä. Kiitos käsittelylle.

0:33:06
Hei kiitos paljon kysymystemme vastaamisesta. Halusin kysyä, suunnitteleeko Fed pankkien osinkojen ja osakkeiden takaisinoston rajoitusten pidentämistä.

3 – 0:33:21
Anteeksi. Osakkeiden takaisinostot, jotka ovat tällä hetkellä voimassa, siirtyvät toiselle vuosineljännekselle.

2 – 0:33:26
Ja jos harkitset ollenkaan skenaarion analyysia ja välikauden stressitestejä, jotka olivat viime vuonna käytössä, tänä vuonna ja mitä tekisit harkitessasi

1 – 0:33:35
tekemässä samankaltaista uudelleen. Joten emme ole tehneet päätöstä asiasta. Olemme pari viikkoa etäällä päätöksen ilmoittamisesta. Sitten en antaa vihjeitä täällä. Tänään sanon, että jatkamme data-ohjattua lähestymistapaansa. Tiedät, että rajoitimme takaisinosto-ohjelmia ja osinkoja, joten yritykset säästävät pääomaa vuoteen 2020 asti.

0:33:54
Pankit itse asiassa lisäsivät pääomaansa ja varantojaan joulukuun stressitestit osoittivat, että pankit ovat vahvat ja hyvin pääomitetut hypoteettisissa taantumissa. Se, että käytimme joulukuussa, olivat melko tiukat. Olemme juuri keskellä vuoden 2021 stressitestejämme, julkaisemme nämä tulokset ennen kesäkuun loppua, ja se taso on erittäin merkittävä. Lisää stressia stressin päälle, jonka pankit ovat jo kokeneet viime vuoden aikana. Kun työttömyysaste nousee 11 prosenttiin ja osakekurssit laskevat yli 50 prosenttia. Mutta kaikesta siitä huolimatta stressitestien tulokset ja päätös distribuutioista.

0:34:33
Kaikki tämä tulee varsin pian. Kuten mainitsin, kuvittele. Kiitos, Edward Laurence. Kiitos Jeff, ottakaa nämä kysymykset, jotka asettivat standardit nousemiseen ja takaisin kesäkuulle 2020.

3 – 0:34:55
Sanoit, että tiedät että et edes ajattele ajattelua korontoinnin nostamisesta,

2 – 0:34:59
mutta näen seitsemän jäsentä nousevan vuonna 2020. Kolme ja neljä ensi vuonna. Miten? Kuinka paljon keskustelua ja miten voit karakterisoida kyseisen keskustelun?

1 – 0:35:07
Onko siirtymisiä alemmasta rajasta aiemmin kuin signaloitiin? No, minä. Tiedätte, se riippuu kaikesta. Olemme asettaneet hyvin selkeitä kriteerejä nousemiselle, joissa olemme sanoneet, että haluamme nähdä. Työmarkkinaolosuhteet, jotka ovat linjassa maksimityöllisyyden arvioiden kanssa, ja se ei tarkoita vain työttömyyttä, se tarkoittaa paljon laajempaa kriteeriä. Haluamme inflaation 2 %:ksi ja ei ohimenevästi. Ja haluamme inflaation olevan myös sillä tiellä.

0:35:32
Ole kohtalaisen juoksemaan kohtalaisesti yli 2 % tai jotain. Nämä ovat kolme ehtoa, joista kaikki valiokunnassa ovat samaa mieltä, eikö niin? Joten se riippuu siitä, mikä on ennusteesi taloudelle. Jos haluat. Jos haluat, tiedät, että ihmiset saavat joukon arviointeja siitä, kuinka hyvä talous tulee olemaan ja.

0:35:46
Tiedät, että emme tee niin. Sanoisin, että olemme suhteellisen epävarmuuden vallassa. Jos katsot epävarmuutta, komitean jäsenet laajasti sanovat, että epävarmuus ennusteesta on hyvin korkea verrattuna normaaliin tasoon. Emme ole koskaan poistuneet pandemiasta aikaisemmin. Emme ole koskaan nähneet tällaista verotukellista tukea, kun kaikki lasketaan yhteen. Joten sinulla on erilaisia näkökulmia komitean jäsenistä siitä, kuinka nopeasti kasvu on, kuinka nopeasti työmarkkinat kuulevat, kuinka nopeasti anteeksi inflaatio nousee.

0:36:20
Ja nämä asiat tulevat määrittämään, minne ihmiset kirjoittavat laukaisun arvioon. Tietysti tämä ei ole päätös lähteä. Nyt teemme sen päätöksen silloin, mutta se on arvio, joka perustuu kasvuun liittyviin oletuksiin ja se on tarkoitettu yleisesti osoittamaan yleisölle, kuinka tavoitefunktiomme toimii, kuinka ajattelemme tulevaisuudesta. Se ei ole tarkoitettu todella määrittämään aikaa, jolloin voimme lähteä tai emme ehkä lähde. Emme tule tekemään tuota päätöstä vielä jonkin aikaa.

0:36:49
On todennäköistä, että talous siihen aikaan ja paikkaan on hyvin erilainen kuin se, joka meidän mielestämme tulee olemaan, joten joskus pisteiden kanssa joudun varmistamaan, että ne eivät ole komitean ennuste. Sitten tiedät tämän, mutta ne eivät ole komitean ennuste, se on vain näiden yksittäisten ihmisten ennusteiden kokoamista. Uskomme, että se palvelee hyödyllistä tarkoitusta. Se ei ole tarkoitettu todella olemaan lupaus tai edes ennuste siitä, milloin komitea toimii. Se riippuu hyvin paljon.

0:37:21
Taloudelliset tulokset, joissa on suuri epävarmuus.

2 – 0:37:29
Kiitos kuuluu Brian Chungille. Puheenjohtaja Powell halusi selventää hieman kommenttejaan finanssiärsykkeestä,

3 – 0:37:38
Niin kuulostaa siltä, että sinä, luulen. Näe asia jopa ehkä enemmän investoinneista, ainakin kongressilta, tukeaksesi tuottavampaa taloutta vastatessasi nimen kysymykseen. Joten meillä on vain 1,9 biljoonan dollarin menoja. Joten missä näet fyysisen tilan juuri nyt?

2 – 0:37:52
Oletko vielä? Luulen ehkä näkeväsi maata paikassa juuri nyt,

1 – 0:37:56
missä se ei olisi huolenaihe, jos kulutusta olisi enemmän tähän aikaan. Ei, Brian, ei ole meidän päätöstä päättää, kuinka paljon Kongressi varaisi rahaa, tai kun vastasin nero-kysymykseen, joka todella oli kuinka varmistamme vahinkojen tai vaurioiden puutteen tuottavuuden kapasiteetissa. Ja uskon, että tähän asti on tehty melko hyvää työtä. Mutta todellisuudessa halustin tuoda esiin pidemmän aikavälin näkökulman, että työskennellä tuottavuudella, tuottavuudella pidemmillä ajanjaksoilla. Toisin sanoen, se palautuu useisiin asioihin, mutta yksi näistä on investointi. Investointi ihmisiin, heidän taitoihinsa, koulutukseen, kyvykkyyseen. Kaikki nuo asiat — en millään tavalla ehdota, että se olisi jotain, mitä Kongressi pitäisi tehdä juuri nyt, tai että tiedät, se on vain ei.

0:38:43
Se ei ole meidän työtämme. Sanon vain, että se on, mitä finanssipolitiikka voi tehdä, jota rahapolitiikka todella ei voi tehdä, on investointi tulevaisuuden tuottavaan talouteen kapasiteettiin. Nosta potentiaalisen kasvun. Nämä asiat ovat täysin työkaluja, joita kongressilla on.

0:38:56
Ja jälleen, en kommentoinut nykyistä finanssitilannetta ollenkaan. Kiitos seuraavaksi Michael Derbylle.

3 – 0:39:16
Kiitos kysymyksestä. Halusin vain antaa sinulle päivitetyn näkemyksen käsityksestäsi rahoitusvakauden riskeistä sekä siitä, näetkö rahoitusmarkkinoilla mitään ylijäämäksi olevia alueita, jotka huolestuttavat sinua. Joko tietty markkina-alue tai siinä mielessä kuin uhka, jonka se voi aiheuttaa koko talouteen.

1 – 0:39:38
Tai niin, kuten tiedät, rahoituksellinen vakaus meille on kehys. Se ei ole yksi asia, se ei ole tietty markkina tai tietty omaisuus tai mikään sellainen. Se on kehys, joka meillä on. Raportoimme siitä puolivuosittain. Hallitus saa siitä raportin neljännesvuosittain ja seuraamme sitä päivittäin ja sillä on neljä pilaria ja ne ovat neljä keskeistä haavoittuvuutta.

0:39:51
Omaisuuden arvostukset, yritysten ja kotitalouksien velanotto rahoitusvarojen välillä ja vipua rahoituslaitokset. Nämä neljä asiaa ja minä käsittelen häntä vain nopeasti. Joten jos katsot omaisuuden arvostuksiin, voit sanoa, että joiden mittauksilla joitain omaisuuden arvostuksia on korkealla historiaan verrattuna. Mielestäni se on selvää. Kotitalouksien ja yritysten osalta kotitaloudet tulivat kriisiin erittäin hyvässä muodossa historiallisilla standardeilla mitattuna.

0:40:23
Velanotto kotitaloudessa oli vain vähitellen liikkunut alas ja alas ja alas sitten rahoituskriisin jälkeen. Nyt siinä oli joitakin kielteisiä vaikutuksia. Ihmiset menettivät työpaikkansa ja niin edelleen, mutta ne’ve myös saaneet paljon tukea nyt niin vahinkoa hasn’t ollut niin paha kuin ajattelimme. Yritykset. Samalla tavalla oli korkea velkaantumisaste tulossa ja.

0:40:48
Mutta monet muut tulot laskivat, mutta he ovat tehneet niin paljon rahoitusta ja heidän taseellaan on paljon rahaa, joten mikään näistä kahdesta sektorista ei todellakaan hyppää, mikä on todella huolestuttavaa lyhyellä aikavälillä. Mainitsin rahoitusriskin viimeisenä, joten näimme jälleen tämän kriisin. Lyhytaikaisilla rahoitusmarkkinoilla tapahtuneet katkot joutuivat valtavan stressin alaiseksi. Ja ne ovat olleet hiljaa keväästä lähtien ja me, tiedätte, sulimme tilat ja kaiken, mutta emme. Emme tunne, että.

0:41:21
Voimme antaa hetken kulua ilman, että sanomme jälleen, että jotkut lyhytaikaisten rahoitusmarkkinoiden näkökulmat ja laajemmin ei-pankkien rahoituksen välitys eivät kestäneet hyvin maanalaisia olosuhteita. Laajemmin ei-pankkien rahoituksen välitys ei kestänyt hyvin suuressa stressissä, valtavassa stressissä, ja meidän on palattava asiaan ja katsottava sitä. Joten erittäin korkea prioriteetti meille. Sääntelyviranomaisten ja valvojien on palattava asiaan, ja tämä koskee kaikkia muita sääntelyelimiä, se koskee myös kaikkia niistä, ja katsomme, voimmeko vahvistaa nämä asiat. Joten se on tavallaan laajempi yksityiskohtainen tarkastelu.

2 – 0:42:07
Kiitos Michael McKee. Puheenjohtaja, voitko auttaa minua ymmärtämään jotain SEP:n ja ennusteistasi? Inflaatio, josta puhut tälle vuodelle, on väliaikaista, sitten vuoteen 2023 olet takaisin kahteen pisteeseen 1%. Vuodelle 2023 ei ole ennustusta korkotason noususta. Jos pääset 3 1/2 prosentin työttömyyteen, mutta inflaatio on vain kaksi tai kaksi pistettä, 1%, oletko valmis jättämään korot nollaan siitä eteenpäin,

3 – 0:42:38
vai suunnilleen 0 eteenpäin? Ovatko siellä, toisin sanoen, voisimmeko olla Japanin kaltaisessa tilanteessa, jossa korot pysyvät matalina, koska inflaatio ei nouse?

1 – 0:42:49
No, jälleen kerran, en tekisi liian suurista johtopäätöksistä maaliskuun 2021 Sep Dot -kaaviosta. Muista mitä se on? Se’s on yksittäisten ennusteiden kokoelma yksittäisiltä jäseniltä. He kaikki tekevät erilaisia arvioita. Heillä on erilaisia ennusteita. Taloudelliset ennusteet.

0:43:04
Joillain on optimistisemmat näkemykset, joillain vähemmän optimistisemmat, ja muista, että Sep ei itse asiassa sisällä kaikkea, mikä kuuluu maksimaaliseen työllisyyteen, eikö niin? Se sisältää vain työttömyyden, joten. Haluaisin vain sanoa. Olemme asettaneet selkeät ohjeet. Viesti SCP:ltä, jonka haluaisin jättää ihmisille, on, että olemme asettaneet selkeät ohjeet.

0:43:28
Mainitsin mitä se oli. Sen inflaatio ylöspäin, joten se’s se’s työmarkkinoiden olosuhteet, jotka ovat yhtäpitävät arvioiden kanssa maksimityöllisyydestä. Eikä se ole vain työttömyys, se on kaikki muut indikaattorit. Mutta kaiken kaikkiaan, yhteensä maksimityöllisyyteen, se on 2 %:n inflaatio eikä ohimenevä. Inflaatio, jonka odotetaan ylittävän 2 % kohtalaisesti jonkin aikaa.

0:43:54
Nämä ovat kriteerit, joita olemme sitoutuneet robust toteuttamaan. Ohje, ja se’s mitä tämä sanoo. Se’s todella kaikki mitä se sanoo. Aiomme odottaa, kunnes nämä vaatimukset täyttyvät, ja jälleen, tiedät, talouden tila kahden tai kolmen vuoden kuluttua on erittäin epävarma, enkä halua keskittyä liikaa potentiaalisen koronnousun tarkkaan ajankohtaan niin pitkälle tulevaisuuteen.

2 – 0:44:23
Seuranta, ihmettelinkin vain ennen 2019-ta, sanoit aina olleesi keskittynyt ongelmiin, joissa korot olivat liian alhaiset. Kuinka sinä sanot olemme valmiita elämään sen kanssa, kunnes saavutamme nämä tavoitteet? Vaikka saavuttaisit tavoitteen maksimityöllisyydestä.

1 – 0:44:44
Mitä sanoisin, on se, että olemme sitoutuneet antamaan taloudelle tarvitsemansa tuen sen nopeaksi palautumiseksi. Maksimaalisen työllisyyden ja hintavakauden tilaan, ja. Tiedätte, siltä osin, kun korot pidetään alhaisina ja raha­politiikan tuki laajasti siltä osin. Kun se herättää muita kysymyksiä. Mielestämme on ehdottoman olennaista säilyttää laajemman rahoitusjärjestelmän vahvuus ja vakaus. Ja seurata varovasti rahoitusvakaudesta johtuvista kysymyksistä, jos se on se, mitä haette.

0:45:19
Teemme sen. Valvomme erittäin huolellisesti. Haluaisin huomauttaa, että pitkimmän laajentumisen aikana pisimmän Yhdysvaltain historiassa 10 vuoden ja kahdeksan kuukauden aikana korot olivat erittäin alhaiset, koska ne olivat 0 seitsemän vuotta ja sitten ja sitten ei koskaan ylittäneet 2 noin 2,4% sen ajan. Emme tosiasiassa nähneet velan liiallista kertymistä. Emme nähneet omaisuuden hintoja muodostavat kuplia, jotka uhkaisivat talouden edistystä.

0:45:46
Emme nähneet asioita, joita et nähnyt — asuntojen hintakuplia, tiedätkö, asioita, jotka ovat todella vahingoittaneet taloutta ja jotka äskettäin ovat vahingoittaneet Yhdysvaltoja. Emme nähneet niiden kehittyvän huolimatta hyvin matalista koroista. Osa siitä johtuu yksinkertaisesti siitä, että olet matalan koron ympäristössä. Olet paljon matalammassa korkoympäristössä. Yhteys mataloiden korkojen ja rahoitusjärjestelmän epävakauteen ei ole aivan yhtä tiukka.

0:46:10
Kuten ihmiset ajattelevat, se ei tarkoita, että jätämme sen huomiotta. Emme jätä sitä huomiotta. Valvomme sitä hyvin huolellisesti ja emme usko, että uskomme olevan yhteyttä. Sanoisin, että on, mutta se ei ole niin selkeä. Itse asiassa valvomme rahoitusolosuhteita erittäin laajalti ja huolellisesti, eikä tehdä sitä ennen maailmanlaajuista finanssikriisiä 12 vuotta sitten.

0:46:30
Nyt teemme, ja olemme myös käyttäneet paljon aikaa ja vaivaa suurten rahoituslaitosten vahvistamiseen, jotka muodostavat rahoitusjärjestelmämme ytimen, ovat paljon vahvempia, paljon vastustuskykyisempiä. Se pätee pankkeihin. Mielestäni se pätee SCPS:ään. Haluamme sen pätevän. Muille ei-pankkisille rahoituksellisen välityksen markkinoille ja instituutioille, joten mielestäni se on. Se on tietääkseni, rahapolitiikan pitäisi olla minulle.

0:47:03
Tarjoa. Saavutamme makrotaloudellisia tavoitteitamme, talouspoliittista sääntelyä ja valvontaa pitäisi käyttää rahoitusjärjestelmän vahvistamiseen, jotta se olisi vahva ja kestävä ja pystyisi kestämään sellaiset asiat, joita se ei pystynyt. Rehellisesti sanottuna, ja opimme sen vuonna 2008, yhdeksän 10. Tällä kerralla säännelty rahoitusjärjestelmän osa piti hyvin. Löysimme muita alueita, joita on vahvistettava, ja siihen me nyt työskenntelemme. Kiitos. Anakin, CNN.

0:47:39
Kiitos kysymyksestä. Olen puheenjohtaja Powell. Voitko kertoa meille hieman pandemian jatkuvan työttömyyden ja odotettavan työllisyysinflaation nousun välisestä suhteesta?

1 – 0:47:56
Kompensoiko entinen jälkimmäistä jossain määrin? Anteeksi, voisitko toistaa sen, puhelu katkeili hetkeksi?

2 – 0:48:03
Ei, ei. Toivoin, että niin ei tapahtuisi. Kuuluuko minua nyt? Kyllä, joo, okei, loistava. Kysyin, voitko kertoa meille hieman pysyvän pandemian työttömyyden ja odotetun inflaation nousun välisestä suhteesta.

1 – 0:48:17
Ihmettelisin, kompensoiko entinen jälkimmäisen ja missä määrin valvotte asiaa. Kysyt suhteesta työttömyyden ja inflaation välillä. Onko se siis se kysymys?

2 – 0:48:31
Kyllä, juuri niin. OK, ne kumoavat toisensa. Jatkuva demik työttömyys.

1 – 0:48:39
Kyllä. Mielestäni kuulen sinut oikein, joten sanoisin muutamaa asiaa. Oli aika, jolloin työttömyys ja inflaatio olivat tiiviisti yhteydessä. Se aika on kauan ohi. Meillä oli erittäin alhainen työttömyysaste, ei erittäin alhainen. Meillä oli alhainen työttömyysaste 2018, 19 ja 20:n alussa ilman häiriintyvää inflaatiota, olimme 3,5 prosentissa. Pompauimme työttömyysasteen kanssa 3,5 prosentista 4 prosenttiin, eikä se ollut vain työttömyys, osallistuminen oli korkea, palkat nousivat.

0:49:09
On erittäin terveellinen asia ja emme nähneet hinnan inflaation nousevan. Palkkainflaation ja työttömyyden välillä on suhde. Mutta se ei ole se, mitä tapahtuu, on sitä, että kun palkat nousevat, koska työttömyys on alhainen, yritykset ovat ottaneet tämän kasvun voittoihinsa sen sijaan, että nostaisivat hintoja. Ja se näyttää olevan myöhäisen syklin ominaisuus. Joten emme ole milloin meillä, kun pyrimme saavuttamaan alhaisen työttömyyden, korkeita työllisyyden tasoja, mikä on meidän mandaattimme.

0:49:45
Joten uskomme, että meillä on vapaus tehdä niin tietojen perusteella ilman liiallista huolta inflaatiosta. Kiitos, Greg Rob:lle. Hei, kiitos kysymyksen esittämisestä. Halusin seurata hieman. Ymmärrän, mitä sanot piste-kaaviosta ja sanomasta, jota yrität lähettää piste-kaavion avulla, mutta päteekö sama hidastusraivoon?

3 – 0:50:19
Olet sanonut, että edistyksen saavuttaminen tavoitteissasi vie aikaa, mutta näyttää siltä, että se aika voisi olla nyt milloin tahansa.

1 – 0:50:30
No, joten olemme sanoneet merkittävää lisäedistystä. Nyt, jos menet takaisin. Lokakuu, marraskuu anteeksi, marraskuu, joulukuu ja tammikuu. Edistyminen työmarkkinoilla hidastui hyvin jyrkästi, joten sinulla oli keskimäärin 29 000 työpaikkaa kuukaudessa. Jos menet takaisin ja katsot työpaikkojen luomisen tasoa ennen sitä, se oli hyvin, hyvin korkea, hyvin korkea. Joten emme edistyneet lainkaan työmarkkinoilla marraskuusta tammikuulle, helmikuussa näimme kauniin nousun.

0:51:03
Hyvä työtilastoraportti: 379 000 ja 465 yksityisen sektorin työpaikkaa, mikä on hyvä. Se voisi olla paljon korkeampi, ja olisi kiva nähdä nopeampaa edistystä. Se eroaa merkittävästä edistyksestä. Haluaisimme nähdä sen olevan korkeampi kuin se, ja uskon, että niin tulee olemaan. Odotus on se. Näet nyt.

0:51:24
Minulla on näkemys todella vahvasta työllisyyden luomisesta, ei niin korkeasta kuin se oli palautumisen hyvin alkuaikoina. Talouden avaaminen, mutta silti erittäin vahvaa. Okei, Joten mitä sanon, saavuttaa merkittävän edistyksen siitä, missä olemme oltuamme kolme kuukautta hyvin vähän edistystä. Merkittävä edistys siitä, missä olemme, kun olemme olleet kolme kuukautta hyvin vähän edistystä, kestää jonkin aikaa, eikä halua päästä. En halua yrittää laskea pvm kalenterissa jonnekin, koska se on datasta riippuvaa, kun näemme olevamme oikealla tiellä tekemään merkittävää lisäedistystä, me aiomme. Me aiomme sanoa niin.

0:52:04
Ymmärrämme täysin, että kyseinen testi on sellainen, joka sisältää harkintaa. Jos muistat maailmanlaajuisen finanssikriisin ennalleen herätyksen aikaa. Sanoimme, että määrällisen keventämisen numero kolme oli testi, joka oli merkittävä parannus työmarkkinoiden näkymiä. Mutta mitä se tarkoittaa?

0:52:21
No, se tarkoittaa työmarkkinan näkymien huomattavaa paranemista, joten olisimme viestin antaneet, kun ajattelimme, että meillä oli se. Tämä on vain kuten siinä mielessä. Mitä sanomme on merkittävä. Lisäprogresso kohti tavoitteitamme tulee. Kertoa ihmisille, milloin ajattelemme kunnes kunnes sanomme.

0:52:35
Kunnes annamme signaalin, voit olettaa, että emme ole siellä vielä, ja kun lähestymme sitä etukäteen, hyvin etukäteen, annamme signaalin, että kyllä, olemme polulla, joka mahdollisesti saavuttaa sen, harkita pienentämistä. Näin suunnittelemme sen. Se ei ole erilainen, todella. QE kolmesta, ja mielestäni olemme oppineet, mitä olemme oppineet viimeisten tusina vuoden kokemuksesta, on kommunikoida hyvin huolellisesti, hyvin selvästi etukäteen. Ja sitten. Noudata viestintääsi.

0:53:09
Tässä tapauksessa kyse on tuloksiin perustuvista ohjeista, sillä korkoohjeistuksemme riippuu talouden kehityksestä. Siksi ei ole asianmukaista alkaa vielä osoitella päivämääriä.

2 – 0:53:23
Kiitos, kiitos. Kiitos Don Lee latimes. Vesivoima? Ja kuten tiedät, kotitaloudet istuvat suuressa määrässä ylimääräisiä säästöjä, ja ihmettelen, että yhdistettynä siihen, mitä sinulla on ja vapauttaminen.

3 – 0:53:44
Tiedät pent-up-kysynnästä. Kuinka paljon luulet sen vaikuttavan inflaatioon?

1 – 0:53:50
Ja odottaisitko, että se olisi todella siirtymävaihetta? Me tiedät me ja kaikki, jotka ennustavat nämä mitä me kaikki teemme katsomme säästöjen määrää katsomme. Meillä on kohtuullisen hyvät tiedot siitä, ja me tarkastelemme hallituksen siirtoja, jotka tehdään eri lakien osana, ja yritämme arvioida, mikä on ihmisten rahankäyttövaatimuksensa taipumus. Marginaalinen kulutusvakio. Ja siitä voit kehittää arvion vaikutuksesta kulutusten kasvuun. Palkkaamisen ja viime kädessä inflaation suhteen, niin se on mitä me kaikki teemme, ja meillä on. Tiedätte, meillä on. Voimme tarkastella historiaa ja voimme tehdä arvioita, ja ne ovat kaikki hyvin läpinäkyviä ja julkisia, ja voit verrata yhtä toiseen.

0:54:41
Ja tietenkin olemme kaikki. Olemme kaikki tehneet niin, ja mielestäni olemme tehneet hyvin konservatiivisia ja järkeviä päävirran olettamuksia jokaisessa prosessin vaiheessa. Ja se mitä se tarkoittaa, on mitä sanoin aiemmin, mikä on erittäin todennäköistä. Inflaatio nousee askeleittain, koska maaliskuussa huhtikuun viime vuoden luvut putosivat 12 kuukauden ikkunasta, koska ne olivat hyvin matalia inflaatiolukuja. Se tulee olemaan melko merkittävä inflaation nouseminen.

0:55:04
Se lakkaa kuitenkin nopeasti, koska se on vain tapa, jolla numerot lasketaan. Sen jälkeen. Kun talous avautuu uudelleen. Ihmiset alkavat käyttää enemmän ja sitten tiedät että voit vain käydä ravintolassa kerran yössä, mutta monet voivat käydä ravintolassa ja joten he eivät tee niin nyt. He eivät käy ravintoloissa, eivät mene teattereihin. Talouden tuo osa, matkailu ja hotellit.

0:55:29
Se osa taloudesta ei todella toimi täydellä kapasiteetilla. Mutta kun näin tapahtuu, ihmiset voivat alkaa kuluttaa. Olisi myös yllättävää, jos näkisit tätä nyt, erityisesti tavaroiden taloudessa. Siellä tulee olemaan pullonkauloja. Ei ole, ei pysty palvelemaan.

0:55:45
Kaikkea kysyntää ehkä. Ehkä jonkin aikaa, joten ne asiat voivat johtaa siihen. Olemme mallintaneet, että muiden ihmisten on punottava, ja mitä näemme on suhteellisen vaatimaton. Inflaation nousu, mutta ne eivät ole pysyviä asioita. Tiedät mitä tapahtuu tarjontapuolella, tarjontapuolella. Yhdysvallat on hyvin dynaaminen.

0:56:03
Ihmiset perustavat yrityksiä. He avaavatravintolat. Tiedät, että lentoyhtiöt lentävät jälleen. No, kaikki nämä asiat tapahtuvat ja niin käy ilmi, että se on kertamainen hintojen nousu, mutta se ei muuta. Inflaatio tulevaisuudessa, koska inflaatio-odotukset ovat vahvasti ankkuroituna 2 prosentin tuntumaan.

0:56:21
Tiedämme, että inflaatiodynamiikka kehittyvät ajan myötä. Oli aika, jolloin inflaatio nousi. Se pysyisi ylhäällä ja se aika ei ole nyt. Nyt näin ei ole ollut muutamaan vuosikymmeneen, eikä me uskoaksemme. Se ei äkillisesti muutu toiseen säännölliseen.

0:56:42
Nämä asiat muuttuvat yleensä ajan kuluessa. Ja ne muuttuvat yleensä muuttuessaan, kun keskuspankki ei ymmärrä, että inflaation odotuksien ankkurointi 2 %:iin on avain kaikkeen. Niiden ankkurointi 2 %:iin. Se on se, joka antaa meille kyvyn painaa kovaa, kun talous on todella heikko. Jos näkisimme inflaation odotuksien liikkuvan materiaalin yläpuolella 2 %:iin, tietysti harjoitamme politiikkaa tavalla, joka varmistaa, ettei se tapahtunut.

0:57:08
Olemme sitoutuneet pitämään inflaatio-odotukset ankkuroituina 2 prosentissa, ei olennaisesti alle tai yli 2 prosentin. Joten se on, merkitsee arvioon. On erilaisia mahdollisuuksia. Uskon, että se on suhteellisen epätavallinen, erittäin epätavallinen tilanne, että kaikilla on.

0:57:32
Siivet ja tämä määrä julkista tukea ja rahapolitiikan tukea. Siitä huolimatta se on todennäköisin skenaariomme, ja kun taloudesta tulevat tiedot ja talouden suorituskyky muuttuvat, tietenkin muutamme tuloksiamme. Perusohjaus mukauttuu välittömästi. Uskomme pystyvämmme vastaamaan mihin tahansa talouden todelliseen polkuun. Kiitos menee Scott Horsleylle viimeisestä kysymyksestä.

0:57:57
Kiitos Jeremy, kerro minulle kysymyksistä toimitusketjun pullonkauloista,

3 – 0:58:09
erityisesti hyvältä puolelta. Paranevat vai huononevat? Näimme, että ne olivat tavallaan rasitteena teollisuustuotantoluvuille, jotka julkaisimme eilen, ja mitä odotit niiden tekevän hinnoille juuri

1 – 0:58:23
lyhyellä aikavälillä? Tiedäthän, sanoisin, että on mahdotonta sanoa rehellisesti millään varmuudella, mutta olettaisin, että se on erittäin mahdollista. Laitetaan se niin, että näet pullonkauloja ilmaantua ja sitten selkiytyä ajan myötä, ja näet sen todennäköisesti ajan myötä, koska tiedäthän, todella, vahvat tiedot ovat edessämme. Tiedäthän olet juuri nyt siinä tilanteessa, että sekit menevät ulos juuri nyt ja se lisää kulutusta. Covid-tapaukset vähenevät.

0:58:55
Rokottaminen etenee nyt nopeasti. Tiedäthän, todella vahvat taloudelliset tiedot tulevat. Ne pitäisi tulla, kunhan pysymme tällä uralla, ja silloin näet todella, missä pullonkaulat ovat. Mutta voit nähdä, ettei ne ole. Nämä eivät ole pysyviä, se ei ole niin, että tarjontapuoli olisi kyvytön sopeutumaan näihin asioihin.

0:59:12
Markkina selkiytyy, sillä saattaa kestää jonkin aikaa ja osa vastauksesta voi olla hinta. Monissa tapauksissa se ei ole hinta. Kyllä, näet että ihmiset olivat haluttomia nostamaan hintoja, ja se on hieman se tarina. Tiedätkö palkan, palkan Phillips-käyrä näyttää, että työttömyyden laskiessa palkat nousevat, mutta yritykset päättävät olla yrittämättä siirtää tätä hinnankorotusta asiakkailleen. Näet paljon sitä tässäkin, uskon, joka tapauksessa nähdään, mutta se on minun perusnäkemys.

0:59:47
Kiitos paljon. Kiitos.