Predsednik FED-a Jerome Powell ima tiskovno konferenco po odločitvi o obrestni meri

1 – 0:00:00
Področje zdravstvenih delavcev in strokovnjakov. In hvaležni smo jim in vsem bistvenim delavcem za njihovo službo in žrtev. Nevarnost za gospodarstvo ZDA je bila jasna. Kongres je zagotovil daleč najhitrejši in največji odziv na katero koli gospodarsko padec po vojni. Ponujanje finančne podpore gospodinjstvom, podjetjem, zdravstvenim izvajalcem in državam ter lokalnim vladam.

0:00:21
Tukaj pri Zvezni rezervi smo hitro namestili celoten spekter orodij, da zagotovimo olajšanje in stabilnost, da zagotovimo, da bo okrevanje čim moči, in da omejimo trajno škodo na gospodarstvo. Smo trdno zavezani doseganju ciljev denarne politike, ki nam jih je dal Kongres. Največa zaposlenost in stabilnost cen. Gospodarske posledice so bile resnične in razširjene. Vendar z vidika perspektive lahko rečemo, da je bilo nekatere do najbolj pravo gospodarskih rezultatov izogniti s hitrim in silnim ukrepanjem Kongresa v celotni vladi in v mestih in mestecih po državi. Več ljudi je obdržalo svoja dela.

0:01:03
Več podjetij je obdržalo svoja vrata odprta in več dohodkov je bilo prihranjenega kot posledica teh hitrih in odločnih ukrepov. In čeprav pozdravljamo ta pozitivna razvoja, se nihče ne sme prepuščati samozadovoljstvu. V Reservni banci bomo še naprej nudili gospodarstvu podporo, ki jo potrebuje, dokler ne bo potrebna več. Danes je FOMC ohranil obrestne mere blizu 0 in ohranil naše obsežne nakupe sredstev. Ti ukrepi skupaj z našim močnim vodenjem glede obrestnih mer in našega bilančnega stanja bodo zagotovili, da bo denarno politika še naprej zagotavljala močno podporo gospodarstvu, dokler se okrevanje ne bo zaključilo.

0:01:38
Pot gospodarstva se še naprej bistveno odvisna od poteka virusa in ukrepov, sprejetih za nadzor njegovega širjenja. Od januarja se je število novih primerov, hospitalizacij in smrti zmanjšalo. In stalna cepljenja dajejo upanje na povratek k normalnejšim razmeram pozneje v letu. Medtem je nemoteno opravljanje socialne distance in nošenje mask nam bodo pomagali doseči ta cilj čim prej. Gospodarsko okrevanje ostaja neuravnoteženo in daleč od dokončanega, pot naprej pa ostaja negotova.

0:02:16
Po zmanjšanju tempa okrevanja, ki se je začelo proti koncu preteklega leta. Kazalniki gospodarske dejavnosti in zaposlitve so se v zadnjem času obrnili navzgor. Čeprav ostajajo šibki sektorji gospodarstva, najbolj negativno prizadeti s ponovnim pojavom virusa in z večjim družbenim distanciranjem. Poraba gospodarstev za blago se je letos do sedaj znaten povečala. V nasprotju s tem poraba gospodinjstev za storitve ostaja nizka, zlasti v storitvah, ki običajno zahtevajo tesno zbiranje ljudi, vključno s potovanjem in gostoljubstvom.

0:02:47
Stanovanjski sektor se je popolnoma opomogel od padca, medtem ko se je poslovna naložba in proizvodnja tudi povečali. Celotno okrevanje gospodarske dejavnosti od lanskega pomladi je, kot je važno, brez pravdnega in brezpravdnega ukrepov fiskalnih in monetarnih politik, ki so zagotovili bistveno podporo gospodinjstvom, poslovanjem in skupnostim. Okrevanje je napredovalo hitreje kot je bilo splošno pričakovano in napovedi udeležencev FOMC za ekonomsko rast v tem letu so bile nadgrađene. Kljub temu, da so prejšnje povzetke gospodarskih projekcij. V komentarjih glede bolj ostrih napovedi so udeleženci omenili napredek cepljenja ter nedavno fiskalno politiko.

0:03:26
Kot pri splošni ekonomski aktivnosti so se razmere na trgu dela v zadnjem času izboljšale. Zaposlovanje je februarja raslo za 379 tisoč, saj je sektor prosti čas in gostinstvo povratil približno 2/3 delovnih mest, ki so bila izgubljena v decembru in januarju.

1 – 0:03:49
Kljub temu je zaposlitev v tem sektorju več kot 3.000.000 pod ravnjo ob začetku pandemije. Za gospodarstvo kot celoto je zaposlitev 9,5 milijona pod stopnjo pred pandemijo. Stopnja brezposelnosti ostaja povečana pri 6,2% februarja. Ta številka podcenjuje pomanjkanje zaposlovanja, posebej zato, ker ostaja sodelovanje na trgu dela znatno nižje od ravni pred pandemijo. V naslednjem času FOMC udeleženci napovedujejo, da bo stopnja brezposelnosti še naprej padala. Srednja napoved je 4,5% ob koncu tega leta in se zniža na 3,5% do konca 2023.

0:04:27
Gospodarski upad ni padel enako na vse Američane, in tisti, ki so najmanj sposobni nositi breme, so bili najbolj prizadeti. Zlasti je bila raven brezposelnosti posebno resna za nizko plačane delavce v storitvenem sektorju ter za Afroameričane in Hispancem. Gospodarski pretresi so preobrnili številna življenja in ustvarili veliko negotovosti glede prihodnosti. Splošna inflacija ostaja pod našim ciljem 2%. V naslednjih nekaj mesecih se bodo 12-mesečni indeksi inflacije povečali, ko bodo izjemno nizki odčitki marca in aprila prejšnjega leta izpadli iz izračuna.

0:04:59
Poleg teh osnovnih učinkov bi lahko videli tudi naraščajočih pritiskov na cene. Če se potrošnja hitro opomore, ko se gospodarstvo še naprej odpira. Posebej če ozka grla dobavne verige omejijo hitrost proizvodnega odziva v bližnji prihodnosti. Vendar je verjetno, da bodo ti enkratni porasti cen imeli le prehodno učinko na inflacijo. Mediana projekcije inflacije udeležencev FOMC je 2,4% letos in upada na 2% naslednje leto, preden se do konca leta 2023 ponovno zvišuje.

0:05:36
Odziv Feda na to krizo je bil voden z našim mandatom za promocijo maksimalnega zaposlenosti in stabilnih cen za ameriški narod. Skupaj z našimi odgovornostmi za promocijo finančne stabilnosti finančnega sistema. Kot rečemo v naši izjavi o dolgoročnih ciljih in strategiji monetarne politike, vidimo maksimalno zaposlovanje kot širok in vključujoč cilj. Naša sposobnost, da dosežemo maksimalno zaposlovanje v prihodnjih letih, je odvisna od tega, da so pričakovanja glede inflacije na daljši rok dobro zasidrana pri 2 %. Kot je komisija ponovno poudarila v današnji izjavi o politiki, z inflacijo, ki neprekinjeno teče pod 2 %, si bomo prizadevali doseči inflacijo zmerno nad 2 % za nekaj časa, tako da inflacija povprečno znaša 2 % v daljšem časovnem obdobju in dolgoročna pričakovanja glede inflacije ostanejo dobro zasidrana pri 2 %.

0:06:26
Pričakujemo, da bomo ohranili akomodativni stav monetarne politike do doseganja teh ciljev zaposlovanja in inflacije. Glede obrestnih mer naprej pričakujemo, da bo primerno ohraniti trenutni razpon cilja 0 do 0,25 % za federalno obrestno mero, dokler se pogoji na trgu dela ne dosežejo ravni, skladne z oceno komisije o maksimalnem zaposlenosti. In inflacija je narasla na 2 % in je na poti, da zmerno presega 2 % nekaj časa. Opomnil bi, da je prehodni dvig inflacije nad 2 %, kot je videti verjetno, da bi se to zgodilo letos, ne bi izpolnil tega standarda. Poleg tega bomo naprej povečevali naša držanja vrednostnih papirjev Trezorja za najmanj 80 milijard dolarjev mesečno.

0:07:07
Konec hipotekarnih vrednostnih papirjev agencije za vsaj 40 milijard dolarjev na mesec. Dokler ne bo dosežen bistven napredek pri doseganju naših ciljev največje zaposlenosti in cenovne stabilnosti. Povečanje našega bilančnega stanja od marca se je bistveno olajšalo finančne razmere. In zagotavlja substancialsko podporo gospodarstvu. Gospodarstvo je od naših ciljev zaposlenosti in inflacije oddaljeno, in verjetno bo trajalo nekaj časa, da bo dosežen bistven napredek.

0:07:36
Naš naprej vodstvo za stopnjo zveznih sredstev skupaj z našim vodenjem ravnotežja se bo zagotovilo, da stanje denarne politike ostane zelo prilagodljiva s napredkom okrevanja. Naše vodenje je na osnovi rezultatov in povezuje pot stopnje zveznih sredstev in ravnotežja s napredkom pri doseganju naših ciljev zaposlenosti in inflacije. Kot celota so naša orodja obrestne mere in ravnotežje zmogljive podpore gospodarstvu in bodo nastavljena tako, da to strank. Za zaključek razumemo, da naši ukrepi vplivajo na skupnosti, družine in podjetja po državi. Vse, kar počnemo, je v službi našega javnega poslanstva.

0:08:17
Zavezani smo uporabi popolne palete orodij za podporo gospodarstvu in zagotavljanju, da bo okrevanje iz te težke situacije čim bolj stabilno. Hvala, pričakujem vaša vprašanja.

2 – 0:08:43
Howard iz Reuters. Oh, hi chair pellinen. Hvala za to.

3 – 0:08:48
Torej, ali bi nam lahko razložili, kako se napoved za 2021 preslika v to bistveno nadaljnjo definicijo napredka? Veste 2,4 % inflacije? Razumem, da se to šteje za prehodno. To se še vedno zdi kot neki napredek tam. Štiri in pol odstotka brezposelnosti.

1 – 0:09:06
Ali je čas, da začnemo govoriti o zmanjšanju? Ne še, zato kot ste poudarili, smo rekli, da bi nadaljevali nakupe sredstev v tem tempu, dokler ne vidimo občutnega nadaljnjega napredka. In to je dejanski napredek, ne napovedan napredek. In to je razlika od našega prejšnjega pristopa. In kar mislimo s tem, je precej jasno. Želimo videti, da se je tržišče dela premaknilo, da se pogoji na trgu dela spremenijo.

0:09:36
Veste, smo dosegli precejšen napredek proti največji zaposlenosti, in inflacija je dosegla precejšen napredek proti cilju 2%, ki ga želimo videti. To očitno vključuje element presoje. In ko vidimo, bo bo pazljivo napovedati. Razumemo tudi, da bomo želeli zagotoviti čim več napredne obvestilo o vsakršni možni zmanjševanju. Torej ko vidimo, da smo na poti, ko vidimo dejanske podatke, ki prihajajo, to nakazuje, da smo na poti, da morda dosežemo precejšen dodatni napredek.

0:10:05
Potem bomo to rekli, in to bomo rekli dobro vnaprej, preden se dejansko odločimo za zniževanje. Če bi lahko sledil temu,

3 – 0:10:19
ali to pomeni oslabitev zaveze tukaj? Ogromno število ljudi se je preselilo v leto 2022,

1 – 0:10:26
se zdi. To na sploh ne vidim. Veste, imamo vrsto perspektiv v komisiji. To sprejemam in. Veste, imamo debate. Razpravljamo o stvareh in se vedno zbližamo oko rešitve.

0:10:38
Vendar veste, da velika večina odbora ne kaže povečanja stopnje med tem napovedovalnim obdobjem. In kot podatki postajajo boljši, kot se napovedi zelo občutno izboljšajo od decembrskega sestanka, bi pričakovali, da se napovedi pomaknejo naviš. Verjetno ni presenetljivo, da bi nekateri vnesli svojo oceno ustreznega časa za vzlet. Kljub temu veste, da večina odbora, največji del, daleč največ odbora, ne kaže povečanja stopnje v tem. In spet je del tega željnih, da vidim dejanske podatke namesto samo napovedi.

0:11:16
V tem trenutku pričakujemo, da se bo začela hitrejši napredek tako pri porabi kot pri trgih dela in da se bo inflacija čez leto povečevala zaradi napredka s cepivi in zbog fiskalne podpore, ki je prejemamo, pričakujemo, da se bo to zgodilo, a moramo to najprej videti. Hvala Vic. Pozdravljeni Terra pal, rad bi vprašal o dodatnem razmerju vzvoda. Veste, veliko se je govorilo o tem, kaj boste počeli ta mesec, kar sem vesel, da bi slišal posodobitev, če jo imate, a bolj splošno. Meniš, da dolgoročno razmerje vzvoda postavlja probleme pri izvajanju monetarne politike v času, ko bo ponudba rezerv ostala velika?

1 – 0:12:08
In če je res, ali mislite, da spremembe razmerja finančnega vzvoda vključno s SLR predstavljajo način za reševanje tega problema? Victoria. O tem bomo kaj najavili v prihodnjih dneh. In ne bom se razpredeval o vaših vprašanjih, zato zakaj ne bi postavili drugega vprašanja, če bi radi? Ker ker to samo povem, da se kaj zgodi v prihodnjih dneh. Um, seveda v redu. No potem bom vprašal o brezposelnosti.

2 – 0:12:34
Veš, da so stopnje brezposelnosti, imate projekte za stopnjo EU? Toda poudarjaš tudi, da to ni edino, kar te zanima. Pogledaš tudi stopnjo delovne sile in take stvari.

1 – 0:12:49
Torej, ali vsi gledate načine, kako bi morda dodali projekciji stopnje brezposelnosti v povzetek ekonomskih projekcij? Torej, dovolite, da povem, kot rečemo v naši izjavi, dolgoročnejših ciljev v strategiji monetarne politike, gledamo na vrsto kazalnikov na trgu dela. Nikoli smo se osredotočili samo na stopnjo brezposelnosti, ki je edini kazalnik izidov na trgu dela v SCP. Gledamo na zelo širok spekter in slišite nas, kako vedno govorimo o participaciji, o razmerju med zaposlenostjo in prebivalstvom, ki je kombinacija obeh, o različnih merah brezposelnosti. Tako so to plače. To so tokovi delovnih mest, to je. Veste, vse te stvari se upoštevajo pri oceni, neenakosti različnih skupin. Vse to se upošteva pri oceni največje zaposlenosti, pri poskusu vključitve vsega tega v povzetek ekonomskih projekcij, ne bi bilo praktično.

0:13:38
Očitno je, da je edino, kar vključujemo, samo stopnja brezposelnosti in to je zelo nezadosten statističen podatek, zato ne vključuje veliko drugih stvari, ki jih gledam in. Ne bi rad rekel, da poskušamo vključiti drugih ducat stvari, ki jih gledam v Sep, vendar se je čas od časa do časa pogledamo na dodajanje različnih stvari, vendar. Samo rekel bi, da je Sep a. To je povzetek to je 1 naprava. Ne bo vključilo vseh stvari, ki jih gledam. Mislim, da veste stvari, ki jih gledam, o katerih govorimo o njem ves čas.

0:14:15
Torej trenutno ne razmišljamo aktivno o bistveno razširitvi teh kazalnikov v CP. Hvala Chris rugaber. Associated Press. Hvala, sem. Predsednica Powell, rada bi jo vprašala.

0:14:36
Napoved na splošno, ki jo napovedujete. Zelo nizka stopnja brezposelnosti prihodnje leto in leta 2023 imate inflacijo ali je Fed na splošno v SC poslano. Do leta 2023 dobim. Nobene zvišanja obrestne mere v nobeni od teh v nobenem od teh napovednih obzorjih, zato nam to sporoča, da sta CIA višje stopnje inflacije v tem, kar je predvideno, ali ne. Kot ste govorili, je stopnja brezposelnosti neprimerna, ali nam to sporoča kaj o funkcijah odziva Feda, da je videti, da izpolnjujete dvojni mandat Feda do leta 2023.

1 – 0:15:17
Spet brez povišanja obrestne mere pričakujem. Torej, prva stvar, ki jo moram povedati, je, da Sep ni napovedovanje odbora. To ni nekaj, kar bi sedeli okrog in razpravljali in razpravljali in odobrili in rekli, da to predstavlja našo našo reakcijsko funkcijo kot odbor. Je zbiranje napovedovanja naše funkcije odziva kot odbora. Je zbiranje napovedi različnih ljudi, in ker nismo razpravljali ali razpravljali, bi bilo težko zame, da bi rekel, zakaj natanko, zakaj je vsak udeleženec. To je storiti, kaj so namerali storiti, zato bi lahko rekel le to, da.

0:15:53
Dali smo, kar menim je zelo jasno vodstvo za vzlet in je resnično tri stvari. Pogoji na trgu dela, ki so skladni z našimi ocenami največje zaposlenosti. In kot sem omenil, pri ocenjevanju pogojev na trgu dela upoštevamo širok spekter indikatorjev, ne le stopnje brezposelnosti inflacijo, ki je dosegla 2% in ne le na začasni osnovi, in inflacija je na poti, da tek zmerno nad 2% za nekaj časa 1. dve od tistih treh sta zelo podatkovni, tretja ima malo elemenata. Pričakovanja v njej. Zato smo v celoti odločeni, da to vodenje izvajamo na robusten način.

0:16:29
Gre za vodstvo, ki smo ga pazljivo izbrali za izvajanje našega novega okvira za izpolnjevanje teh standardov, ki bo moral videti podatke, kot sem omenil. Kaj torej ta SCP res pravi? Pravi, da smo zavezani našemu okviru v vodstvo, ki smo ga zagotovili za izvajanje tega okvira. Počakali bomo, dokler zahteve, navedene v tem vodstvu, niso jasno izpolnjene, preden razmislimo o spremembi naše obrestne mere. In zadnja stvar, ki jo bom rekel, je ta.

0:17:03
Stanje gospodarstva v naslednjih dveh ali treh letih je. Zelo negotovo, in ne bi se rad osredotočal preplano na točne časovne predvidevanja morebitnega zvišanja obrestne mere. Tako daleč v prihodnost. Tako bi razmišljal o CP.

2 – 0:17:25
Hvala vam, Paul Kiernan. Hvala, predsednik, kolega. Moje vprašanje ima dva dela.

1 – 0:17:32
Prvo, kako visoko vam je v redu, da raste inflacija tam?

2 – 0:17:37
V vašem novem cilju je kakšna dvoumnost.

3 – 0:17:41
Kot ste omenili, pričakovanja so gonilna sila.

2 – 0:17:45
In ali mislite, da bi ta dvoumnost lahko tržišča pripeljala do nižje tolerance do inflacije, kot jo ima dejansko Fed, s čimer bi se finančni pogoji predčasno zaostrili?

1 – 0:17:58
Ali je to skrb? Hvala. Torej smo rekli, da bi radi videli, da se inflacija umirjeno giblje nad 2% nekaj časa. In nasploh smo se odpovedali skušnjavi, da bi to kvantificirali, del tega je le. Govoriti o inflaciji je ena stvar, dejansko pa imeti inflacijo, ki se giblje nad 2%, je prava stvar, zato jaz. Ampak veste, skozi leta smo, smo govorili o 2%. Inflacija je globalna.

0:18:27
To nismo dosegli, zato bi rekel, da bi rad. Veste, perform. To je res, kar bi rad storil, je doseči inflacijo zmerno nad 2%. Ne želim biti prevečspecifičen glede tega, kaj to pomeni, ker mislim, da je to težko storit in tega nismo storili. Veste, ko smo res nad 2%, to lahko storimo.

0:18:48
Pozabite, rekel bi to. Temeljni premik v našem okviru je, da ne bomo delovali previdno na podlagi napovedi v glavnem. Počakali bomo, da vidimo dejanske podatke, in mislim, da bo ljudem potreben čas, da se temu prilagodijo. In da se prilagodijo tej novi praksi, edini način, kako lahko res gradimo verodostojnost tega, je z delom. To je tisto, kako bi razmišljal o tem.

0:19:15


2 – 0:19:21
Hvala Matthew Boesler. Visoka storica pal. To je Matthew Boeser s Bloomberg News, zato je na tej točki razširjeno predpostavka, da bodo ZDA dosegle imunost slišano nekje v tem letu. Dolgo ste rekli, da je pot gospodarstva določena s potekom virusa. Sem radoveden, na osnovi napovedi, ki ste jih izdali danes, ki kažejo, da bo brezposelnost še vedno nad ocenami največjega zaposlovanja do konca prihodnjega leta in morda nekje v 2023. Mislite, da moram politiki delati več tukaj na pohod?

0:19:53
Časovnice doseganja skupinske imunitete in polne zaposlenosti.

1 – 0:20:01
Če nam hvala. Torej glede skupne imunosti res to vprašanje prepuščam strokovnjakom. Tega ne nadziramo in nismo odgovorni za njegovo opredelitev. In. To celotno razpravo prepustim strokovnjakom. Mislim, da se osredotočamo na.

0:20:18
Je del, ki ga nadziramo, kar je podpora, ki jo dajemo gospodarstvu, in tam smo dali zelo jasne navodila. V primeru nakupov sredstev je na njihovi trenutni ravni, dokler ne dosežemo bistvenega nadaljnjega napredka, je element sodbe in bo zato zagotovil jasno komunikacijo kar naprej pred dejanskim stanjščenjem in ravno smo šli skozi, veste, merila za zvišanje obrestnih mer. So zelo specifični in. Veste, da smo zelo zavezani, da jih izpolnimo robustno. Strinjam se s tabo, da.

0:20:56
Pot virusa ostaja zelo pomembna. Imamo nove seve, ki so lahko precej virulentni, in pravzaprav še nismo končali, in jaz. Jasno smo na dobri poti, saj se primeri zmanjšujejo, kot sem omenila, vendar še nismo končali in bi se raje izognila, da bi izgubili fokus, preden dejansko zaključimo nalogo. Torej. Tako bi gledala na to.

2 – 0:21:26
Če bi lahko samo na hitro sledil, kako videš nekako odklon v smislu gospodarstva, ki se pričakuje, da se bo široko ponovno odprlo letos, vendar polna zaposlenost, ki vodi gospodarstvo, za katerega se pričakuje, da se bo široko ponovno odprlo letos,

3 – 0:21:41
vendar polna zaposlitev traja dlje, kajne? Je res tako?

2 – 0:21:47
Dejavniki, povezani z virusom, bodo z nami prisotni v prihajajočih letih. Je to pravilen način interpretacije napovedi?

1 – 0:21:54
Mislim, da je malo tega. Seveda bo malo tega. Še vedno bo nekaj socialne razdalje. Ljudje morda, na primer, letijo v vesolje je to. Ali je to v stiku z drugimi. Nekateri bodo to storili takoj, drugi bodo počakali, zato mislim, da bo kaj od tega.

0:22:09
Vendar hkrati ne pozabite, da je 10 milijonov ljudi v razponu 10 milijonov ljudi, ki se morajo vrniti v delo, in to bo trajalo nekaj časa, da se to zgodi. Veste, da se lahko, se lahko zgodi. Mogoče nekoliko hitreje kot je bilo v preteklosti, ker vključuje ponovno odprtje sektorja gospodarstva, namesto da bi se spodbujalo skupno povpraševanje in čakanja, da bi to ustvarilo povpraševanje po delu za delavce. To bi lahko bil drugačen postopek in bi lahko bil hitrejši. To ne vemo, vendar je to veliko ljudi, ki se morajo vrniti v delo, in to se ne bo zgodilo čez noč.

0:22:44
Bilo bi. Trajalo bo nekaj časa, ne glede na to, kako dobro se gospodarski razmere izvajajo, brezposelnost bo trajala kar nekaj časa. Padati in se bo tudi sodelovanja. To je vse, kar lahko rečem. Mislim, da je hitreje, bolje.

0:22:58
Radi bi ga videli prej kot kasneje. Nič drugega si ne bi želeli. A realistično gledano je glede na številke potrebnega kar nekaj časa.

2 – 0:23:09
Hvala Steve Leisman.

3 – 0:23:12
Gospod predsednik, hvala vam. Sem se sprašujem, ali bi lahko neke vrste tri stvari tukaj, vendar vse sorodne. Bi komentirali sedanjo raven donosa 10 let in druge dolgoročne naravne obrestne mere? Ali vam je njihov negativen učinek na gospodarstvo, in če ne, je obstoj ravni, ki bi vam povzročila skrb? In na koncu tretji del drugi osrednji bankirji so izrazili zaskrbljenost glede tega, kaj se je zgodilo donosom v njihovih državah in celo nekateri so sprejeti ukrepi, toda ne vas. Ali nam lahko daste svojo splošno idejo ali usmeritev za idejo. Od vstopa na trg in vplivanja na določen ton obveznice trga.

0:23:42
Vam je bilo všeč? Meni se ni zdelo pri vrhu vašega orodjarnega kovčka? Ali je to nekaj, kar mislite, da je na dnu orodjarnega kovčka?

1 – 0:23:53
Gotovo, zato spremljamo širok spekter finančnih pogojev in smo vedno pozorni na razvoj na trgih. Seveda smo še vedno daleč od naših ciljev in je pomembno, da ostanejo začetni pogoji ugodni za doseganje teh ciljev. Če pogledamo različne indekse finančnih pogojev, boste videli, da na splošno kažejo. Finančni pogoji so na splošno zelo ugodni, in to je primerno, torej tako to vidimo. Dodal bi, kot sem rekel, bi se lahko zaskrbel zaradi nereda na trgih ali trajnega napenjanja finančnih pogojev, ki ogrožajo doseganje naših ciljev. Menimo, da je stav naše monetarne politike primeren in naš navodilo o obrestni meri federal funds rate.

0:24:31
Nakup sredstva, ki zagotavlja močno podporo gospodarstvu. In zavezani smo, da ohranimo to počasi prilagajajočo se držo, dokler je delo res in resnično končano.

3 – 0:24:49
Ali bi nam lahko dal idejo, kako se počutiš glede tega orodja, da bi lahko vstopil v določen del trga ali deloval med rahlim zavojem ali kaj podobnega?

1 – 0:24:57
Je to kaj, kar se vam zdi na vrhu vaše orodne skrinje ali kaj, kar pravzaprav ne želite? Veste, mi smo imeli orodja, ki jih imamo. Kaj vam povem, je stališče denarnega politike, ki jo imamo danes, da je primerno. Menimo, da so naši nakupi premoženja v njihovi trenutni obliki, ki je reči, veste, čez krivuljo. 80 milijard v trezorskih vrednostih. 40 milijard v hipotekah podkrepljenih vrednostih na neto. Menimo, da je to to je pravo mesto za nakupe premoženja.

0:25:21
Zdaj jih lahko spremenimo. Seveda v številnih različnih dimenzijah, če bi to smatrali za primerno. Vendar za zdaj menimo, da je naš politični stališče na to primerno.

2 – 0:25:37
Hvala ti, Rachel Siegel. Sem prepričan kolega. Hvala ti lepa, ker si odgovoril na moje vprašanje.

3 – 0:25:46
Govorili ste o nesorazmernem vplivu pandemije na Afroameričane, Hispanoameričane, Azijoimigreičane in druge skupine na trgu dela, in zanima me, če lahko govorite o specifičnih kazalnikih, ki jih bo Fed uporabljal za merjenje pridobivanja delovnih mest za skupine, ki imajo vztrajno višje stopnje brezposelnosti v primerjavi z belimi Američani. In povezano s tem, ker ste opisali cepljenja kot ključna za gospodarsko okrevanje, je Fed zaskrbljen glede nižjih stopenj cepljenja?

2 – 0:26:13
V skupnostih oseb temnopoltih in katere ovire mislite, da obstajajo tam?

1 – 0:26:18
Hvala lepo. Katere mere torej? Torej redno spremljamo in sporočamo o različnih neenakostih na delovnem trgu. Recimo, da je stopnja brezposelnosti Afroameričanov bistveno povišana, prav tako kot stopnja brezposelnosti Hispancev. Ogledamo si jih in vidimo jih kot veste. To je premalo na delovnem trgu. Žalostno je videti, ker so te neenakosti dejansko padli na rekordne nizke vrednosti, odkar smo začeli spremljati podatke na ta način.

0:26:45
Še pred enim letom, februarja lani, smo imeli te razlike povsem nizke. Kaj se zgodi v zatonu, pa je, da se gibljejo z dvakratno hitrostjo brezposelnosti belcev, zato te stvari spremljamo. Smo orodja. Seveda vplivajo na brezposelnost na splošno, vendar jih bomo gledali kot obliko nedoslednosti na trgu dela in upamo, da. Veste, da je tam napredek, in v tem posebnem zlomu je bilo, seveda, le neposreden zadetek dela gospodarstva, ki zaposluje veliko manjšin in nižje plačane delavce.

0:27:20
Javno nastopajočih delavcev v storitveni industriji. V mnogih primerih nimajo veliko finančnih sredstev. Niso posebej dobro plačani. Lahko imajo druga delovna mesta in podobno, zato je bil to neposreden udarec na ta del gospodarstva, in to je najsporeje okrevajoči del gospodarstva. Radi bi videli, da ti ljudje še naprej dobivajo podporo.

0:27:45
Veste, medtem ko se širša gospodarstva okrevata, kar se v pogledih na raznoliko stopnjo cepljenja zdaj dogaja, je to tako. To so dejstva, žal dejstva. To res ni nekaj, kar imamo v naših politikih. Orodje za obravnavo, vendar je res, da imamo podatke, ki kažejo, da obstajajo velika neskladja med različnimi etničnimi skupinami in. Ne, vendar to ni za nas.

0:28:11
To je za davčne organe in vlado na splošno za delo. Hvala Gina Smalek. Hej Paul, hvala, da si odgovoril na naša vprašanja. Sem se spraševal, ali bi lahko malo govoril o tem, kako vidiš podporo fiskalne politike, ki se je spustila po liniji, vpliva na potencial gospodarstva na dolgi rok, v smislu, da si veliko govoril o potencialu za brazgotinjenje trga dela in kako bi to lahko tehtalo na naše vrste prihodnje perspektive. In me zanima, ali vidiš, da to deluje obratno.

0:28:42
Če bi ljudi vrnili na trg dela hitreje,

1 – 0:28:49
samo da izboljšamo naše možnosti. Mislim res, da je. Fiskalna politika na splošno nam je zelo pomagala, da se izognemo. Večine točk, ki so nas prvotno zelo, zelo skrbele, in mislim, da je to samo obseg in hitrost, s katero je Kongres dostavil z zakonom CARES. In od takrat je naprej bo zelo pospešil povratek k polni zaposlenosti, bo imelo ogromno razliko v življenjih ljudi, in je že, kot sem omenil v svojih uvodnih opombah, okrevanje je bilo hitrejše, kot smo pričakovali. Del tega je res zelo težko napovedati, saj smo nikoli videli dogodek, kot je ta, a del je samo moč fiskalne odziva.

0:29:33
Kar mislim, da bo v obeh letnih dobah izgledalo dobro. Veste, da resnično. To je to, prvi del je o izogibanju brazgotinam, in mislim, da nismo se izognili vsem brazgotinam. Vendar smo verjetno se izognili. Najslabši primer je tam in upam, da pri tem vztrajamo in bomo vztrajali s svojimi politikami.

0:29:51
Seveda se trudimo, da bi se to nadaljevalo dolgoročno, čeprav za povečanje produktivne zmogljivosti na prebivalca ali na uro dela za izboljšanje življenjskega standarda v daljšem časovnem obdobju potrebujemo naložbe — naložbe v spretnosti in sposobnosti ljudi, naložbe v obrate in opremo, naložbe v programsko opremo. Potrebno je veliko naložb, da bi podprli bolj produktivno gospodarstvo in zvišali življenjski standard, in to — veste — ni bila usmeritev. S temi ukrepi, zagotovo z našimi ukrepi, in nimamo teh orodij, vendar je Kongres v glavnem počel le to, da je nadomestil izgubljeni dohodek in začel podpirati ljudi, ko se gospodarstvo vrača v običajno stanje. Vendar bi moral biti fokus na dolgoročno — mislim, da bi bil tak fokus zdrav — na naložbeni strani. Hvala vam James Politi.

1 – 0:30:49
Hvala, predsednica Powell. Rad bi postavila vprašanje o evrozoni. Čeprav se izgledi za gospodarstvo ZDA močno izboljšajo, je napredek v evrozoni far less encouraging in kaže znake resne šibkosti zaradi počasnejšega razvoja cepljenja. Obnovljeni lockdowni in omejitve, kako ste zaskrbljeni glede transatlantske ekonomske divergence in možnosti, da bi težave v evrozoni in šibkost v evrozoni lahko zavlekli amerikansko okrevanje, kot se je zgodilo nekako po finančni krizi? Prav je, da je tempo okrevanja — imamo divergentna. Okrevanja tukaj, tako kot smo po zadnji krizi, in v tem primeru kot tudi drugega, je okrevanje ZDA vodilno pri globalnem okrevanju. In.

0:31:45
Veste tednov politiko, seveda, tukaj je naš poudarek na naših, veste, naših ciljih ali domačih. Največja zmožnost delodajalca je tukaj v ZDA. Spremljamo razvoj v tujini in vemo, da so ker vedo, da vemo, da lahko. To lahko vpliva na naše rezultate. Torej mislim, da je povpraševanje ZDA zelo močno povpraševanje ZDA, če.

0:32:07
Če se, ko se ekonomija izboljšuje, bo podpirala tudi globalno dejavnost sčasoma. To bo skozi uvoz in veste, ko je gospodarstvo ZDA močno, ta moč je ponavadi podpira tudi globalno dejavnost, zato je to ena stvar, do katere se ne. Se ne skrbi na kratek rok. Rad bi videl, da se Evropa hitrejše raste. Rad bi videl cepivo.

0:32:36
Uvajanje poteka bolj gladko. Ampak se ne brigam preveč za nas v bližnji prihodnosti, ker smo na zelo dobri poti, zelo moča fiskalna podpora prihaja zdaj, cepljenje poteka hitro in primeri padajo. Mislim, da smo, mislim, da smo na dobrem mestu. Vse je pred nami, ampak podatki bi se morali okrepiti precej hitro tukaj in ostati močni še nekaj časa. Hvala vam za pomoč.

0:33:06
Hvala, da ste si vzeli čas za naša vprašanja. Želel sem bi vprašati, ali Fed načrtuje razširitev istih omejitev za bankovne dividende in odkupe delnic.

3 – 0:33:21
Žal mi je. Delite povratne nakupe, ki so trenutno na mestu do drugega četrtletja.

2 – 0:33:26
In če sploh premišljujete scenarijski analizi in srednje ciklusa stresne teste, ki so bili na mestu lani, to leto in kaj bi vas pripravilo do razmisleka

1 – 0:33:35
to ponovno početi. Torej še nismo sprejeli odločitve o tem. Smo nekaj tednov oddaljeni od objave te odločitve. Potem tukaj ne bom napovedoval. Danes bom rekel, da bomo nadaljevali naš podatkovni pristop. Veste, da smo omejili nakupe v lastni režiji in dividende, zato podjetja varčujejo kapital do leta 2020.

0:33:54
Banke so dejansko povečale svojo raven kapitala in svojo raven rezerv. Decembrski stresni testi so pokazali, da so banke močne in dobro kapitalizirane v hipotičnih recesijah. Uporabili smo jih v decembru, ki so bili precej strogi. Ravno sedaj izvajamo stresne teste 2021, ki jih bomo objavili pred koncem junija, in ta plast je zelo pomembna. Dodatni stres povrh stresa, ki so ga banke že absorbirale v preteklem letu. S stopnjo brezposelnosti, ki se povzpne na 11%, in padcem cen delnic za več kot 50%. Ampak vse to, veste, rezultati stresnih testov in odločitev glede razdelitve.

0:34:33
Vse to bo prišlo dovolj kmalu. Kot sem omenil, si predstavljajte. Hvala, Edward Laurence. Hvala Jeff, na tem, da sprejemate ta vprašanja, ki ste navedli standarde za vzlet in nazaj v junij 2020.

3 – 0:34:55
Rekli ste, da veste, da sploh ne razmišljate o tem, da bi zvišali stopnje,

2 – 0:34:59
vendar vidim sedem članov, ki vidijo dvigovanje leta 2020. Tri in štiri prihodnje leto. Kako? Koliko razprave in kako lahko označite to pogovor?

1 – 0:35:07
Je bilo kaj o premikanju s spodnje meje prej kot signalizirano? No, jaz. Veste, vse je odvisno. Postavili smo zelo jasne merila za vzlet, ne da bi rekli, kaj želimo videti. Pogoji na trgu dela, ki so skladni z našimi ocenami največje zaposlitve in to ne pomeni le brezposelnosti, temveč veliko širši nabor meril. Želimo inflacijo na ravni 2 % in ne začasno. In želimo inflacijo na pravi poti tudi nanjo.

0:35:32
Biti umerjeno ali teksti umerjeno nad 2 % ali kaj podobnega. To so tri pogoji, s katerimi se strinja vsakdo na odboru, kajne? Zato se vrtim okrog vaše napovedi za gospodarstvo. Če hočete. Če hočete, veste, da imajo ljudje različne ocene, kako dobro se bo gospodarstvo razvijalo in.

0:35:46
Veste, da ne. Bi rekel, da smo v razmeroma zelo negotovi situaciji. Če pogledamo negotovost, ljudje na odboru na splošno menijo, da je negotovost napovedi zelo visoka v primerjavi z normalnim nivojem. Iz pandemije se še nismo izhiteli. Tega vrste finančne podpore še nismo imeli, če vse skupaj seštejemo. Torej boste imeli različne perspektive članov odbora glede na to, kako hitro bo rast, kako hitro bo trg dela, kako hitro bo, oprostite, inflacija naraščati.

0:36:20
In te stvari bodo določile, kam se ljudje pišejo oceno vzleta. Seveda to ni odločitev za vzlet. Zdaj to odločitev sprejamemo nato, vendar je ocena na podlagi predpostavk o rasti in je namenjena kot orodje, da splošno pokažemo javnosti, kako deluje naša ciljna funkcija, kako razmišljamo o prihodnosti. Ni namenjeno, da bi dejansko določilo čas, kdaj se bomo ali ne bomo dvignili. Te odločitve nismo namerali sprejeti dolgo časa.

0:36:49
Verjetno je, da bo ekonomija v tistem času in kraju zelo drugačna od tiste, ki si jo predstavljamo, zato sem včasih pri pikih moral biti prepričan, da jih opozorim, da niso napoved komisije. Nato veste, toda niso napoved komisije, je samo zbiranje teh projekcij osebnih ljudi. Mislimo, da to služi koristnemu namenu. Ni namenjeno, da bi bila dejansko obljuba ali celo napoved, kdaj bo komisija delovala. To bo veliko odvisno.

0:37:21
Ekonomski izidi, ki so zelo negotovi.

2 – 0:37:29
Hvala bo šla Brianu Chungu. Pod predsednikom Powellom je želel malo bolj razložiti vaš komentar o fiskalnem dražu,

3 – 0:37:38
Torej se zdi, da vi, mislim. Vidite primer za še večje naložbe, vsaj iz Kongresa, za podporo bolj produktivnemu gospodarstvu kot odgovore na vprašanje genija. Torej imamo 1,9 bilijona dolarjev porabe. Kje vidite fizični prostor zdaj?

2 – 0:37:52
Ali še vedno? Predvidevam, da morda vidite državo na mestu pravega zdaj,

1 – 0:37:56
Kjer ne bi bil problem, če bi bila večja poraba v tem času. Ne, torej Brian, ni na nas, da se odločimo, kaj bi moral Kongres potrošiti ali kdaj, ko sem odgovarjal na genialiteto vprašanja, ki je bila res, kako zagotoviti odsotnost škode na brazgotinjenju, na primer, ali odsotnost škode na produktivni zmogljivosti gospodarstva. In mislim, da se je do zdaj precej dobro uspelo. Toda res sem hotel narediti dolgoročnejšo točko, da se osredotoči na produktivnost, na produktivnost v daljših obdobjih. To je, da se sčasoma zmanjša na vrsto stvari, a ena od teh stvari je naložba. Naložba v ljudi, v njihove spretnosti, izobraževanje, sposobnosti. Vse te stvari ne sugeriram na noben način, da je to nekaj, na čemer bi moral Kongres delati zdaj, ali da veste, da je to pač ne.

0:38:43
To ni naša naloga. Samo pravim, da je to tisto, kar lahko storijo fiskalne politike, ki ga resnično ne morejo storiti monetarne politike — investirati v prihodnju produktivno zmogljivost gospodarstva. Zvišati potencialno rast. Te stvari so popolnoma orodja, ki jih ima Kongres.

0:38:56
In spet nisem dal nobenega komentarja na trenutne fiskalne razmere. Hvala naslednjemu poleg Michaela Derbya.

3 – 0:39:16
Hvala za vaše vprašanje. Zanimal bi vas posodobljen pogled na vaše razumevanje tveganj finančne stabilnosti in ali vidite kakršnekoli žepe presežka na finančnih trgih, ki vas skrbijo. Bodisi specifično za to področje trga bodisi v smislu grožnje, ki bi jo lahko predstavljala celotnem gospodarstvu.

1 – 0:39:38
Lahko bi bil, kot veste, finančna stabilnost zame je je okvir. To ni ena stvar, ni niti določena tržnica niti določena sredstva ali kaj takega. To je okvir, ki ga imamo. O tem poročamo pol leta. Odbor dobi poročilo četrtletno in mi spremljamo vsak dan in ima štiri stebre in to so štiri ključne ranljivosti.

0:39:51
Vrednotenja sredstev, dolg, ki ga dolgujejo podjetja in gospodinjstva, ki financirajo tveganje in vzvod med finančnimi institucijami. Ta štiri stvari in samo hitro ga se dotaknem. Torej, če pogledate vrednotenja sredstev, lahko rečete, da so po nekaterih merah nekatera vrednotenja sredstev povečana v primerjavi z zgodovino. Menim, da je to jasno. V smislu gospodinjstev in podjetij so gospodinjstva vstopila v krizo v zelo dobri obliki z zgodovinskega vidika.

0:40:23
Vzvod v gospodinjskem sektorju se je počasi zmanjševal navzdol in navzdol od finančne krize. Zdaj je bilo nekaj negativnih učinkov na to. Ljudje so izgubili delovna mesta in podobno, vendar so tudi dobili veliko pomoč, zato škoda ni bila tako slaba, kot smo mislili. Podjetja. V istem smislu so imela visoko raven dolga in.

0:40:48
Toda mnogi drugi dohodki so se zmanjšali, vendar so naredili toliko financiranja in na njihovih bilancah je veliko gotovine, zato nič od teh dveh sektorjev res ne izstopa kot res zaskrbljujoče kratkoročno. Omenim tveganje financiranja kot zadnje, tako da smo v tej krizi videli spet. Razpade v delih kratkoročnih trgov financiranja so bili pod ogromno količino stresa. In so bili tiho od pomladi in mi, veste, smo zaprli naše objekte in vse to, vendar ne. Ne čutimo se kot.

0:41:21
Lahko pustimo, da se trenutek ide brez samo da ponovno pravim, da so nekateri vidiki kratkoročnega financiranja trgov in, na splošno, finančna intermediacija, ki ni banka, ni bila tako dobro. Podzemlje. Na splošno pa finančna intermediacija, ki ni banka, ni bila tako dobro pod velikim stresom, pod ogromnim stresom, in moramo se vrniti in pogledati to. Tako je za nas velika prioriteta. Kot regulatorji in nadzorniki se bomo vrnili in to bo vključevalo vse druge regulatorne agencije, ki jo tudi vključuje vseh, in vidimo, ali lahko tiste stvari okrepimo. Torej je to nekakšen širši podrobnejši pogled.

2 – 0:42:07
Hvala Michael McKee. Predsednik, ali mi lahko pomagate razumeti nekaj o septembrskih napovedih? Inflacija, o kateri govorite za letos, je začasna, nato pa se v letu 2023 vrnete na dve točki 1%. Ni napovedi za zvišanje obrestne mere za 2023. Če dosežete 3 in pol odstotka brezposelnosti, vendar je inflacija samo dve ali dve točki 1%, ali ste pripravljeni pustiti obrestne mere na 0 naprej od tu,

3 – 0:42:38
ali grobo 0 naprej? Bi torej mohli biti v situaciji, podobni Japonski, kjer obrestne mere ostanejo nizke, ker je inflacija?

1 – 0:42:49
No, spet, ne bi se preveč zanimal v septemberski graf iz marca 2021. Spomnite se, kaj je? To je sestava posamičnih projekcij posamičnih članov. Vsi delajo drugačne ocene. Imajo drugačne napovedi. Gospodarske napovedi.

0:43:04
Nekateri imajo bolj optimistične, nekateri manj optimistične, in tudi ne pozabite, da Sep ne vključuje dejansko vseh stvari, ki prispevajo k največji zaposlenosti, kajne? Vključuje samo brezposelnost, torej. Bi samo rekel. Postavili smo jasne smernice. Sporočilo SCP, ki bi ga rad pustil ljudem, je, da smo postavili jasne smernice.

0:43:28
Omil sem, kaj je bilo. Njegova inflacija do, tako da je je pogoj na trgu dela skladen z našimi ocenami največje zaposlitve. In to ni samo brezposelnost, to so vsi drugi kazalniki. Vendar skupno, do največje zaposlitve, je inflacija 2% in ne na prehodnih temeljih. Inflacija, ki je na poti, da presega 2% za zmerno nekaj časa.

0:43:54
To so bila merila, za katere smo se zavezali, da jih robustno izvajamo ta. Navodilo, in to je to, kar to pravi. To je res vse, kar pravi. Čakali bomo, dokler ne bodo izpolnjeni ti zahtevki, in spet, veste, stanje gospodarstva v dveh ali treh letih je zelo negotovo, in ne bi se želel preveč osredotočiti na točno časovanje morebitnega povečanja obrestne mere, ki se je tako daleč v prihodnost.

2 – 0:44:23
Nadaljuj, samo se sprašujem pred letom 2019 si vedno rekel, da si se osredotočal na težave nizkih obrestnih mer. Kako rečeš, da smo pripravljeni živeti s tem, dokler ne dosežemo teh ciljev? Tudi če dosežeš cilj največje zaposlenosti.

1 – 0:44:44
Torej bi rekel, da smo zavezani dati gospodarstvu podporo, ki jo potrebuje, da se čim hitreje vrne. V stanje največje zaposlenosti in stabilnosti cen in. Veste, v obsegu, ko so obrestne mere nizke in imajo podporo od denarnih politik na splošno v obsegu. To sproža druga vprašanja. Menimo, da je apsolutno bistveno ohraniti moč in stabilnost širšega finančnega sistema. In pazljivo spremljati vprašanja finančne stabilnosti, če je to to, kar vas zanima.

0:45:19
To naredimo. Spremljamo zelo pozorno. Opozarjam bi na to, da je bila v času najdaljšega razširjanja v zgodovini ZDA, ki je trajalo 10 let in osem mesecev, obrestna mera zelo nizka, saj je bila 0 sedem let, nato pa nikoli ni presegla približno 2 2,4%. Dejansko nismo videli prekomernega naraščanja dolga. Nismo videli, da bi se cene sredstev razvijale v mehurčke, ki bi ogrozili napredek gospodarstva.

0:45:46
Nismo videli stvari, ki jih niste videli, veste, mehurček nepremičnin, stvari, ki so resnično poškodovale gospodarstvo in so v nedavni zgodovini ranile ZDA. Nismo videli, da bi se gradile kljub zelo nizkimi obrestnima merama. Del tega je samo, da ste v okolju nizke obrestne mere. Ste v veliko nižjem okolju obrestne mere. Ana povezava med nizkimi stopnjami in vrstami finančnih nestabilnosti so problemi samo ne tako tesno.

0:46:10
Kot ljudje mislijo, da je, to ne pomeni, da ga ignoriramo. Ne ignoriramo ga. Pazimo nanj zelo pozorno in ne mislimo, da je povezava. Bi rekel, da obstaja, vendar ni povsem jasna. Dejansko spremljamo finančne razmere zelo široko in previdno, in tega nismo delali pred svetovno finančno krizo pred 12 leti.

0:46:30
Zdaj pa imamo, in vložili smo tudi veliko časa in truda v krepitev večjih finančnih institucij, ki tvorijo jedro našega finančnega sistema, so veliko bolj trdne, veliko bolj prožne. To velja za banke. Mislim, da je to res za SCPS. Želimo, da je res. Ostalih trgov in institucij nebankovnega finančnega posredovanja, zato mislim, da je to. To je, veste, denarna politika bi bila zame.

0:47:03
Potrebno je zagotoviti. Dosegamo naše makroekonomske cilje, politika finančnega nadzora in supervizije bi morala biti namenjena krepitvi finančnega sistema, da bi bil močan in roboten ter bi zdržal vrste stvari, ki jih ni mogel. Iskreno, to smo se naučili leta 2008, devet 10. Tokrat je regulirani del finančnega sistema dobro obstojal. Ugotovili smo nekaj drugih področij, ki potrebujejo krepitev, in na tem trenutno delamo. Hvala. Anakin, CNN.

0:47:39
Hvala, ker ste si vzeli čas za moje vprašanje. Sem predsednik Powell. Ali bi nam lahko malo povedali o razmerju med trajnim brezposelnostjo zaradi pandemije in pričakovanim povečanjem inflacije zaposlitve?

1 – 0:47:56
Ali prvi do neke mere izravna drugega? Oprostite, lahko ponovite, da ste se malo sekali tam?

2 – 0:48:03
Ne, ne. Sem si želel, da se to ne bi zgodilo. Ali me slišiš zdaj? Da, ja, v redu, odlično. Spraševal sem te, ali bi lahko govoril malo o razmerju med trajno pandemijo brezposelnosti in pričakovanim povečanjem inflacije.

1 – 0:48:17
Sprašujem se, ali prvi odpravi slednjega in do katere mere to spremljate. Sprašujete se o razmerju med brezposelnostjo in inflacijo. Je to vprašanje?

2 – 0:48:31
Da, točno. OK, se medsebojno izničita. Trajna demična brezposelnost.

1 – 0:48:39
Ja. Mislim, da vas pravilno razumem, zato bi rekel nekaj stvari. Bilo je časa, ko je bila tesna povezava med brezposelnostjo in inflacijo. Ta čas je že davno mimo. Imeli smo zelo nizko brezposelnost in ne zelo nizko. Imeli smo nizko brezposelnost leta 2018 in 19 ter na začetku 20 brez motečih inflacij, bili smo na 3,5%. Krožili smo s 3,5% do 4% brezposelnostjo in ni bila samo brezposelnost, udeležba je bila visoka, plače so se dvigale.

0:49:09
Je zelo zdrava stvar in nismo videli premikovanja inflacije cen. Obstaja razmerje med inflacijo plač in brezposelnostjo. A to ni tisto, kar se zgodi, je, da ko se plače premaknejo, ker je brezposelnost nizka, podjetja to povečanje vpijajo v svoje marže namesto da bi dvignila cene. In to se zdi značilnost vedenja zaključne ciklusa. Zato ne, ko mi, ko si prizadevamo za nizko brezposelnost, visoke ravni zaposlitve, kar je naš mandat.

0:49:45
Zato mislimo, da imamo svobodo to storiti na osnovi podatkov, ne da bi se preveč skrbovali za inflacijo. Hvala ker gre Greg Rob. Zdravo, hvala ker si prejel moje vprašanje. Rad bi se malo nadaljeval. Razumem, kaj govorite o točkovnem grafikonu in sporočilu, ki ga poskušate poslati s točkovnim grafikonu, vendar to velja tudi za tantrum nagibanja?

3 – 0:50:19
Dejali ste, da bo potreben čas za doseganje temeljnega napredka pri vaših ciljih, vendar se zdi, da bi bil čas lahko kadarkoli.

1 – 0:50:30
Torej, rekli smo precejšen nadaljnji napredek. Zdaj, če se vrneš. Oktober, november, žal, november, december in januar. Napredek na trgu dela se je zelo ostro upočasnil, zato ste imeli povprečje 29.000 mest na mesec. Če se vrneš in pogledam raven ustvarjanja delovnih mest pred tem, je bila zelo, zelo visoka, zelo visoka. Torej, nismo napredovali na trgu dela od novembra do januarja, februar, videli smo lepšen dvigam.

0:51:03
Dobar poročilo o zaposlitvi 379 tisoč 465 zasebnega sektorja, zato je to dobro. Lahko pa se dvigne še veliko višje in veste, da bi bilo lepo videti, da dejansko dosežemo hitrejši napredek. To je drugače od bistvenega napredka. Radi bi ga videli višje kot to, in mislim, da bo. To je pričakovanje. To boste videli zdaj.

0:51:24
Mislim, res močna ustvarjanje delovnih mest, ne tako visoko kot je bilo v zgodnji dobi okrevanja. Ponovno odpiranje gospodarstva, vendar je kljub temu zelo moč. V redu, torej kaj pravim je doseganje bistvenih napredkov od tam, kjer smo bili tri mesece zelo malo napredka. Bistven napredek od tam, kjer smo imeli tri mesece zelo malo napredka, bo trajal nekaj časa in ne želimo se lotiti. Ne želim si, da bi si ogledal poskus postaviti stekel na koledar nekje, ker bo odvisen od podatkov, ko vidimo, ko se vidimo na poti do bistvenih dodatnih napredkov, bomo. Bomo rekli tako.

0:52:04
Popolnoma razumemo, da je ta test tist, ki vključuje presojo. Če se spomnite v času. Globalnega okrevanja finančne krize. Rekli smo, da je kvantitativno blaženje številka tri je bil test bistveno izboljšanja v izglediih za trg delovne sile. Kaj pa to pomeni?

0:52:21
To pomeni bistveno izboljšanje v izgledu trga dela, o kateri bi komunicirali, ko smo menili, da smo jo imeli. To je takšno kot to na neki način. Kar pravimo je bistveno. Nadaljnji napredek pri doseganju naših ciljev bo. Povejte ljudem, kdaj mislimo, dokler dokler ne rečemo.

0:52:35
Dokler nam ne daste signala, lahko predpostavite, da tam še nismo, in ko se mu približujemo dobro vnaprej, dobro vnaprej, vam damo signal, da nam ja, smo na poti, da morda dosežemo to, da razmislimo o zmanjševanju. Torej tako smo načrtovali, da to obravnavamo. To ni drugače, res. Od od od QE tri, in mislim, da smo se naučili, kar smo se naučili iz izkušnje v zadnjih ducatu let, je zelo pazljiva komunikacija, zelo jasna dobro vnaprej. In nato. Slediti vaši komunikaciji.

0:53:09
V tem primeru je to niz smernic na podlagi rezultatov, saj je naša usmeritev glede stopenj, ki bo odvisna od napredka gospodarstva. Zato še ni primerno, da bi se začeli kazati na datume.

2 – 0:53:23
Hvala, hvala. Hvala Don Lee latimes. Hidroelektrarna? In kot veste, gospodinjstva imajo na voljo veliko presežnih prihrankov, in se sprašujem, če je to v kombinaciji s tem, kar imate, in osvobajanje.

3 – 0:53:44
Veste za zadrževano povpraševanje. Koliko mislite, da bi to vplivalo na inflacijo?

1 – 0:53:50
Bi pričakovali, da bi to bilo resnično prehodno? Veste, vsi, ki napovedevamo to, kar počnemo je, da gledamo količino prihrankov — imamo razumno dobre podatke o tem in gledamo vladne transferje, ki bodo narejeni kot del različnih zakonov, in poskušamo oceniti kakšna bo naklonjenost ljudi, da potrošijo ta denar. Mejni nagnjenost k porabi. In iz tega lahko razvijete oceno vpliva na porabo na rast. Na zaposlovanje in navsezadnje na inflacijo, torej to počnemo vsi, in imamo. Veste, imamo. Lahko pogledamo zgodovino in naredimo ocene, in vse je zelo transparentno in javno, in lahko primerjate eno z drugo.

0:54:41
Seveda smo vsi. Vsi smo to naredili, in mislim, da smo na vsakem koraku tega procesa naredili zelo konzervativne in razumne prevladujoče predpostavke. In do česa se to zmanjša, je tisto, kar sem rekel prej, kar je zelo verjetno. Bo stopnja navzgor inflacije, ker so marca v aprilu prejšnjega leta padli iz okna 12 mesecev, ker so bili zelo nizki številki inflacije. To je to bo precej zaznana inflacija.

0:55:04
To se bo hitro izjavilo, ker je to samo način, kako se računajo številke. Mimo tega. Ko se gospodarstvo ponovno odpre. Ljudje bodo začeli več trošiti in potem veste, da lahko samo enkrat na noč greste na večerjo, ampak veliko ljudi lahko gre na večerjo in zato tega zdaj ne delajo. Ne hodijo v restavracije, ne hodijo v gledališča. Ta del gospodarstva in potovanja ter hotelih.

0:55:29
Ta del gospodarstva resnično ne deluje s polno zmogljivostjo. Toda ko se to zgodi, lahko ljudje začnejo trošiti. To tudi ne bi bilo presenetljivo, če to vidite zdaj, še posebej v gospodarstvu blaga. Tam bodo ozka mesta. Ne bo, ne bo mogoče servirati.

0:55:45
Vse povpraševanje mogoče. Mogoče za obdobje, zato bi lahko te stvari vodile do. Modelirali smo to, da so druge osebe morale tkati, in kar vidimo, je relativno skromno. Povečanja inflacije, zato, toda to niso trajne stvari. Veš, kaj se bo zgodilo, je ponudbna stran, ponudbna stran. Združene države so zelo dinamične.

0:56:03
Ljudje ustanovijo podjetja. Ponovno odprejo restavracije. Veste, da spet letamo z letalski. No, vse te stvari se bodo zgodile in se bo izkazalo, da je to enkratni skok cen, vendar ne bo spremenil. Inflacija v prihodnosti, ker so pričakovanja inflacije trdno zasidrana okoli 2%.

0:56:21
Vemo, da se dinamika inflacije razvija sčasoma. Bilo je čase, ko je inflacija narasla. Ostala bi naraj in tisti čas ni. Zdaj to ni bil primer nekaj desetletij in mislimo, da ne bo. Ne bo nenadoma spremenilo na drugi režim.

0:56:42
Te stvari se sčasoma spreminjajo. In nagnjene so k spremembi, ko centralna banka ne razume, da je imeti inflacijska pričakovanja zasidrana pri 2% ključno za vse. Imajo jih zasidrana pri 2%. Je tisto, kar nam daje sposobnost, da potiskamo naprej, ko je gospodarstvo res šibko. Če bi videli inflacijska pričakovanja, ki bi se bistveno gibala nad 2%, bi seveda izvajali politiko na način, ki bi zagotovil, da se to ne bi zgodilo.

0:57:08
Zavezani smo, da pričakovanja inflacije ostanejo na ravni 2%, ne bistveno niti nad niti pod 2%. Torej, mislim, da če pogledате prihranke, pogledате celoten model, to je vrsta, kar izhaja iz naše ocene. Obstajajo različne možnosti. Mislim, da je to relativno nenavadno, zelo nenavadno stanje, da bi vsi rekli.

0:57:32
Krila in ta znesek fiskalne podpore in denarne politične podpore. Kljub temu je to naš najbolj verjeten primer, in ko bodo podatki iz gospodarstva prispevali, bo naš izid seveda prilagojen. Usmeritev se bo takoj prilagodila. Mislimo, da bi morali zadostiti kateremukoli dejanskemu poteku gospodarstva. Hvala bo šla Scott Horsley za zadnje vprašanje.

0:57:57
Hvala Jeremy, povej mojem vprašanja o tistih ozkim grli v oskrbovalni verigi,

3 – 0:58:09
zlasti na dobri strani. Ali se izboljšujejo ali se poslabšujejo? Videli smo, da so nekako breme na številkah industrijske proizvodnje, ki smo jih izšli včeraj in kaj pričakujete, da bodo storili cenam v pravkar

1 – 0:58:23
kratkem roku? Veste, recimo da mislim, da je nemogoče reči odkrito z nobeno gotovostjo, vendar bi pričakoval, da je to zelo mogoče. Recimo to tako, da boste videli ozka grla, ki se pojavijo in nato razjasnijo s časom in verjetno boste to videli v obdobju časa, ker veste, resnično, podatki. Strokovi podatki so pred nami. Veste, pravkar so se čeki slali in to bo to bo dodalo porabe. Primeri Covida se zmanjšujejo.

0:58:55
Cepljenje se sedaj hitro premika. Veste, res so dobri ekonomski podatki na poti. Moralo bi priti, če ostanemo na tej poti in to’s je takrat, ko boste res vedeli, kje so ozka grla. Toda vidite lahko, da se niso. To ni trajno, ni kot da bi bila ponudna stran nesposobna prilagoditi se tem stvarem.

0:59:12
Trg se bo очistil, potreben je samo čas in morda je odgovor cena. V mnogih primerih ne bo cena. Da, videli boste, da so ljudje nerada zvišali cene, in to je malo zgodba o. Veste mizerecina stopnja Phillips se res kaže, da se z zmanjšanjem brezposelnosti plače povečajo, a podjetja se odločijo, da ne poskušajo te povečane cene prenaesti na svoje stranke. Tako boste videli veliko tega tudi tukaj, mislim, tako ali tako, pa smo že videli, vendar je to moje osnovno počutje.

0:59:47
Hvala vam lepo. Hvala.